№ 2239
гр. Варна, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20243110102939 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане"
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Света София № 7, ет. 5, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД
за осъждане на ответника В. О. Х., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, **** да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 1 983,81 лв., представляваща
регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", по
щета № 0410-110-1715-2021, вследствие на ПТП, настъпило на 23.07.2020 г., в
гр. Варна, на ***, което местопроизшествие ответникът е напуснал преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато
посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, ведно
със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на
настоящия иск до окончателното плащане на задължението, както и сумата от
528,27 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата за
периода от 13.11.2021 г. до 10.03.2024 г. - датата преди подаване на исковата
молба.
Ищецът в исковата си молба излага твърдения, че на 23.07.2020 г., около
00:50 часа, по ***, в дясна пътна лента се движило МПС марка „БМВ", ***, с
per. № ***, управлявано от В. О. Х., което спряло на червен сигнал на
светофара на кръстовището с бул. Чаталджа При потегляне, автомобилът му
поднесъл, навлязъл в съседна лява пътна лента и блъска в дясната част
намиращото се в нея МПС марка ***, управлявано от Т. С. С.. Твърди още, че
след настъпване на инцидента, водачът на МПС марка „БМВ", ***, с per. №
*** напуснал местопроизшествието без да уведоми компетентните органи.
1
Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на МПС марка
***.
Във връзка с инцидента бил съставен Протокол за ПТП №
1721332/19.08.2020 г., по описа на СПП към ОД на МВР - Варна и била
образувана преписка № 819000-34067/2020 г., по описа на СПП към ОД на
МВР - Варна. След като бил установен, спрямо виновния водач В. О. Х. бил
издаден АУАН серия „АА" № 441159/01.09.2020 г., по описа на СПП към ОД
на МВР - Варна, въз основа на който било издадено НП № 20-0819-
003951/30.10.2020 г., по описа на СПП към ОД на МВР - Варна, влязло в
законна сила на 24.04.2021 г,
Към датата на процесното ПТП, собственикът на МПС марка ***, имал
валидна имуществена застраховка „Каско", сключена с „ДЗИ - Общо
застраховане" ЕАД по комбинирана застрахователна полица №
440120031022934, валидна от 18.05.2020 г. до 17.05.2021 г., поради което
подал на 23.07.2020 г. към застрахователя си уведомление за щета и отправил
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение. По повод
уведомлението в дружеството била образувана щета № 44010312004694, като
на 23.07.2020 г. експерти на застрахователя извършили оглед на увредения
автомобил и съставили Опис - заключение по щетата, в който били описани
увредените детайли, а именно: предна броня, преден десен калник, предна
дясна врата, капачка на странично дясно огледало, мигач в дясно огледало и
камера в дясно огледало. Ремонтът на автомобила бил възложен и извършен
от автосервиз „Колор Груп Варна" ЕООД за сумата от 1 968,82 лв., за която
била издадена Фактура № **********/20.04.2021 г. Стойността на ремонта
била изплатена от застрахователя на сервиза в цялост.
Сочи още, че към датата на застрахователното събитие, МПС марка
„БМВ", ***, с per. № ***, управлявано от виновния водач, е имало валидна
застраховка „Гражданска отговорност" в „ЗАД ОЗК - Застраховане" АД,
полица № BG/23/120000421566, със срок на действие от 04.02.2020 г. до
03.02.2021 г. Поради това „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД отправило
регресна покана до него за възстановяване на сумата от 1 983,81 лв.,
представляваща: 1 968,81 лв. - изплатено застрахователно обезщетение и 15
лв. -ликвидационни разноски. Във връзка с предявената регресна претенция
била образувана щета № 0410-110-1715-2021, по описа на „ЗАД ОЗК -
Застраховане" АД и бил изготвен доклад по щетата с одобрено
възстановването на заплатено обезщетение в размер на 1 983,81 лв. С
уведомление от 28.10.2021 г., ищецът информирал „ДЗИ - Общо застраховане"
ЕАД за извършено плащане от негова страна по девет броя щети, описани в
Приложение № 1, възлизащо на сума в общ размер на 10 560,43 лв., преведена
с Платежно нареждане с бордеро № 511176/28.10.2021 г. На 01.11.2021 г.
изпратил и покана за уреждане на парични задължения до ответника, на която
не получил отговор.
Въз основа на изложеното и позовавайки се на разпоредбата на чл. чл.
500, ал. 1, т. 3 от КЗ отправя искане за осъждане на ответника да му
възстанови заплатеното застрахователно обезщетени заедно с лихва забава и
2
сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника В. О. Х..
След съвкупна преценка на ангажираните по делото относими
доказателствата, по вътрешно убеждение и преценка на приложимия
закон, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявеният иск намира правното си основание в разпоредбата на чл.
500, ал. 1, т. 3 от КЗ. Неговата основателност е предпоставена от
установяването в условията на главно и пълно доказване от страна на ищеца
на следните правнорелевантни факти, от които се ползва: че е застраховател
по валидно застрахователно правоотношение по отношение на лек автомобил
„БМВ", ***, с per. № ***, по договор за застраховка „Гражданска
отговорност”; че в този период е настъпило застрахователно събитие, за което
застрахователят носи застрахователен риск; че в резултат и в причинна връзка
с така настъпилото застрахователно събитие са причинени имуществени вреди
в претендирания размер на собственика на увредения автомобил, че
застрахователят на увреденият автомобил по застраховка „Каско“ е заплатил
застрахователно обезщетение на неговия собственик, че е възстановил същото
на застрахователя на увредения автомобил; че ответникът е напуснал мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, както и че посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон; изпадането на
ответника в забава и моментът, в който това се е случило.
От Протокол за пътнотранспортно произшествие № 1721332/19.08.2020
г., издаден от Сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР –
Варна, се установява, че на 23.07.2020 г., около 00:50 часа, на *** в гр. Варна,
на кръстовището с бул. „Чаталджа“, е настъпило пътнотранспортно
произшествие между два автомобила: „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ***,
управляван от В. О. Х., и „Тойота“, ***, с рег. № ***, управляван от Т. С. С..
Установява се още, че водачът на „БМВ“ е напуснал местопроизшествието
преди пристигането на органите за контрол на движението по пътищата, като
по-късно е установен и срещу него е съставен административен акт.
Видно от Удостоверение с рег. № 819000-39548/05.08.2021 г., издадено от
Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна, е, че по повод
пътнотранспортното произшествие от 23.07.2020 г. е образувана преписка №
819000-34067/2020 г., в рамките на която е установена самоличността на
водача на „БМВ“ – В. О. Х., и са предприети административно-наказателни
мерки. Съставен АУАН с № 441159/01.09.2020 г., а впоследствие и НП № 20-
0819-003951/30.10.2020 г., който е влязъл в сила на 24.04.2021 г., поради
необжалването му. С наказателното постановление е наложена глоба на
ответника В. Х. в размер на 200 лева за нарушение на чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179,
ал. 1, т. 5, пр. 4 от ЗДвП и за това, че не е спрял за установяване на
последиците от ПТП – нарушение по чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП, глоба в размер
на 300 лева.
От Свидетелство за регистрация част II на МПС „Тойота“, ***, с рег. №
***, се установява, че автомобилът е регистриран на името на п.с. П., с дата на
3
първоначална регистрация 21.02.2014 г., и е лек автомобил с дизелов двигател,
обем 2982 см³ и мощност 140 кВт (190 к.с.).
По силата на Удостоверение за техническа изправност на МПС „Тойота“,
***, с рег. № ***, се установява, че към датата на пътнотранспортното
произшествие автомобилът е бил технически изправен и годен за движение по
пътищата.
От Свидетелство за управление на МПС на Т. С. С., се установява, че тя е
притежавала валидна шофьорска книжка към 23.07.2020 г. и е била
правоспособна да управлява автомобила „Тойота“.
По силата на Комбинирана застрахователна полица „Каско+“ №
440120031022934, издадена от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, валидна от
18.05.2020 г. до 17.05.2021 г., автомобил „Тойота“, ***, с рег. № ***,
собственост на п.с. П., е бил застрахован срещу имуществени щети към датата
на пътнотранспортното произшествие – 23.07.2020 г.
От Застрахователна полица „Гражданска отговорност“ №
BG/23/120000421566, издадена от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, се
установява, че автомобилът „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ***, е бил
застрахован по гражданска отговорност за периода от 04.02.2020 г. до
03.02.2021 г., обхващащ датата на пътнотранспортното произшествие.
Видно от Уведомление за щета от 23.07.2020 г., подадено до „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД, е, че собственикът на автомобила „Тойота“ е заявил
претенция за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с
нанесените щети от пътнотранспортното произшествие на същата дата.
От Опис-заключение по щета № 44010312004694, изготвено от „ДЗИ -
Общо застраховане“ ЕАД на 23.07.2020 г., се установява, че при оглед на
автомобила „Тойота“ са констатирани следните увреждания: предна броня
(необходимост от боядисване), преден десен калник (ремонт и боядисване),
предна дясна врата (ремонт и боядисване), капачка на дясно странично
огледало (боядисване), мигач в дясно огледало (подмяна), камера в дясно
огледало (подмяна). Към документа са приложени 40 снимки, потвърждаващи
описаните щети.
От Възлагателно писмо от 03.11.2020 г., издадено от „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД до автосервиз „Колор Груп Варна“ ЕООД, се установява,
че ремонтът на автомобила „Тойота“ е възложен на посочения сервиз.
Видно от Приемо-предавателен протокол от 20.04.2021 г., е че автомобил
„Тойота“ е приет за ремонт от „Колор Груп Варна“ ЕООД и след приключване
на ремонтните дейности е предаден обратно на собственика.
От Фактура № **********/20.04.2021 г., издадена от „Колор Груп Варна“
ЕООД, се установява, че за извършения ремонт на автомобила „Тойота“ по
щета № 44010312004694 е начислена сума от 1968,82 лева, включваща труд и
резервни части.
От Ликвидационен акт по щета № 20701354835 от 23.07.2020 г., изготвен
от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, е видно, че застрахователят е одобрил
изплащане на обезщетение в размер на 1968,81 лева за ремонт на автомобила
4
„Тойота“, което е преведено на „Колор Груп Варна“ ЕООД.
Въз основа Опис на извършените плащания от „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД, се установява, че сумата от 1968,81 лева е преведена на
22.04.2021 г. по Б. път на сметка на „Колор Груп Варна“ ЕООД с *** в
„ПроКредит Банк“ АД.
С Регресна покана от „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД до „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД, е, че „ДЗИ“ е поискало възстановяване на сумата от
1983,81 лева, включваща 1968,81 лева за изплатеното обезщетение и 15 лева
ликвидационни разноски, по щета № 44010312004694.
По силата на Доклад по щета № 0410-110-1715-2021, изготвен от „ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД, застрахователят е одобрил възстановяване на сумата
от 1983,81 лева на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД Видно от Уведомление с
изх. № А315-9325/28.10.2021 г., издадено от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, с
Приложение № 1, е, че на 28.10.2021 г. е извършен превод на обща сума от 10
560,43 лева към „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, включваща 1983,81 лева по
щета № 0410-110-1715-2021.
От Платежно нареждане с бордеро № 511176/28.10.2021 г., се установява,
че „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД е превело сумата от 10 560,43 лева на сметка
на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД с IBAN BG94 UBBS 88881000290544 в
„Обединена българска банка“ АД на 28.10.2021 г. с основание „изплащане на
регресни задължения“.
С Покана за уреждане на парични задължения с изх. № А315-
9370/01.11.2021 г., издадена от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, заедно с
известие за доставяне PS 1345 001GRA C, е даден седемдневен срок за
доброволно изплащане на 1983,81 лева, който е изтекъл на 12.11.2021 г., и
ответникът е изпаднал в забава от 13.11.2021 г.
От заключението на приетата по делото съдебно-автотехническа
експертиза, което съда кредитира като обективно и компетентно дадено, се
установява, че механизмът на пътнотранспортното произшествие
представлява директен контакт между автомобилите, като „БМВ“ поднася при
потегляне на зелен светофар, навлиза в лявата лента и удря „Тойота“ в дясната
й част. Причината за инцидента е несъобразено с пътната обстановка
шофиране от страна на водача на „БМВ“. Съществува причинно-следствена
връзка между механизма на произшествието и щетите на „Тойота“, които
включват предна броня (боядисване), преден десен калник (ремонт и
боядисване), предна дясна врата (ремонт и боядисване), капачка на дясно
огледало (боядисване), мигач и камера в дясно огледало (подмяна).
Необходимите средства за ремонт по средни пазарни цени към 23.07.2020 г.
възлизат на 2505,88 лева, включващи труд за 1093,36 лева, части за 577,00
лева, боя и консумативи за 835,52 лева. Изплатеното обезщетение от 1968,82
лева е в рамките на средните пазарни цени за несертифицирани сервизи.
От съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от Б. С. Б., която също е
ценена като обективно и компетентно дадена се установява, че на 22.04.2021 г.
„ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е превело 1968,81 лева на сметка на „Колор
5
Груп Варна“ ЕООД с *** в „ПроКредит Банк“ АД за ремонт по щета №
44010312004694. На 28.10.2021 г. „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД е превело 10
560,43 лева на сметка на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД с IBAN BG94 UBBS
88881000290544 в „Обединена българска банка“ АД, включваща 1983,81 лева
за регрес по щета № 0410-110-1715-2021. Сумите са заплатени съответно за
ремонт на автомобила „Тойота“ и за възстановяване на регресни задължения.
От свидетелските показания на Т. С. С., се установява, че на 23.07.2020 г.,
около 00:50 часа, тя е управлявала автомобила „Тойота“ в лявата лента на ***,
спряла на червен светофор. Наблюдавала е син „БМВ“ в средната лента, който
е давал газ на спирачка. При потегляне на зелен светофор „БМВ“ я удря в
дясната част и напуска местопроизшествието. Тя не е видяла водача поради
затъмнени стъкла, но е уведомила полицията чрез съпруга си и се е срещнала
с КАТ на спирка „Чаталджа“.
Тълкуването на изложените доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност обосновават категоричния извод за установеност на
правопораждащите факти на регресната отговорност на собственика на л.а.
„БМВ", ***, с per. № *** – ответникът В. Х.. Недоказано остана единственото
му правоизключващо възражение, че не той, а друго лице е управлявало
автомобила на 23.07.2020 г. при настъпване на събитието. Съставеното на
13.03.2020 г. пълномощно в полза на м. р., с което на последния е учредено
право да го ползва не е годно да установи, че именно той е извършил
закононарушението на процесната дата. Напротив, с влязло в сила НП № 20-
0819-003951/30.10.2020 г. е установен като виновно лице В. Х., като му е
наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179,
ал. 1, т. 5, пр. 4 от ЗДвП и за това, че не е спрял за установяване на
последиците от ПТП – нарушение по чл. 175, ал. 1 т. 5 от ЗДвП, глоба в размер
на 300 лева. Наказателното постановление макар да не е обвързаващо в своите
изводи за противоправност на деянието, не е обжалвано от ответника и не са
ангажирани доказателства от него за оборване на установеното в него, поради
което единствения обоснован възможен извод, при липса на доказателства в
обратната насока, е че именно последният е управлявал увреждащия
автомобил на 23.07.2020 г., нарушил е правилата на ЗДвП, напуснал е
местопроизшествието преди пристигане на контролните органи, като по този
начин е причинил визираните увреждания в „Тойота“, ***, с рег. № ***, за
репариране на които е изплатена от 1983,81 лева, включваща 1968,81 лева за
изплатеното обезщетение и 15 лева ликвидационни разноски, по щета №
44010312004694, въз основа на което следва да бъде ангажирана регресната
му отговорност по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени сторени както в настоящото, така и в
обезпечителното производство по р. дело № 10039/2024 г. по описа СРС,
съдебно-деловодни разноски в общ размер на 2294.35 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА В. О. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Пробуда“
№ 164, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК -
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Александър Личев и Румен Димитров, сумата от 1983,81
лева, представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане" АД застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност", по щета № 0410-110-1715-2021, вследствие на ПТП, настъпило
на 23.07.2020 г., в гр. Варна, на ***, което местопроизшествие ответникът е
напуснал преди идването на органите за контрол на движение по пътищата,
когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон,
ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на
предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението,
както и сумата от 528,27 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху
главницата за периода от 13.11.2021 г. до 10.03.2024 г. - датата преди подаване
на исковата молба.
ОСЪЖДА В. О. Х. да заплати на „Застрахователно акционерно
дружество ОЗК - Застраховане“ АД направените съдебно-деловодни разноски
по настоящото производство и по обезпечителното производство по
гражданско дело № 10039/2024 г. по описа на Софийски районен съд сумата в
общ размер на 2294.35 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7