РЕШЕНИЕ
№…
27. 07. 2020 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на първи юли през две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар П. П.
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №55 по описа за 2020 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „РЕКС“ ЕООД с ЕИК*** твдърди, че при извършване на дейността си е реализирало загуба от 70 % от основните си приходи от търговска дейност поради неподновяване на услугите от транспорт по линията Долни Дъбник – Плевен. Твърди, че не е в състояние да покрива задълженията си към кредиторите и е налице решение на едноличния собственик на капитала на дружеството Общински съвет – Долни Дъбник за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
Молителят е отправил искане да бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност, като за непостоянен синдик да бъде назначен Мариан Нейков.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното :
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение № 72 по Протокол №6/ 26. 03. 2020 г. на Общински съвет – гр. Долни Дъбник е постановено да се предприемат необходимите действия за обявяването на молителя в несъстоятелност по реда предвиден в ТЗ и е възложено на управителя на дружеството – молител да подаде молба по чл. 625 ТЗ в законоустановения срок за обявяване на дружеството в несъстоятелност.
В изпълнение на цитираното решение на Общински съвет – гр.Долни Дъбник е подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност от молителя, която е вписано в търговския регистър под № 20200529104***.
Молителят е подал уведомление по чл. 78 ДОПК за подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност пред ТД на НАП, офис Плевен вх. рег. №154292001580***/ 27. 04. 2020 г.
По делото молителят е представил следните писмени доказателства по чл. 628, ал.1 и 2 ТЗ: отчет за приходите и разходите към 31. 12. 2019 г.; счетоводен баланс към 31. 12. 2019 г.; справка за задълженията към 26. 05. 2020 г.; справка за задълженията към доставчици; справка за задълженията към персонала към 31. 12. 2019 г.; опис на активите на молителя.
За изясняване на обстоятелствата относно финансовото и икономическото състояние на молителя е допусната съдебно- икономическа експертиза, заключението на която съдът приема за компетентно и безпристрастно.От заключението става ясно, че общият размер на задълженията на молителя към 31. 05. 2020 г. е 260 346, 06 лв., в който са включени задължения към доставчици, към персонала, за ДДС, за по ЗДОФЛ, към НОИ, за ДЗПО, за здравно осигуряване и към други кредитори. В заключението е посочено, че стойността на ДМА е 57 000 лв. , а стойността на КМА е 26 000 лв. към 31.12.2019 г.
При анализа на показателите за ликвидност вещото лице е установило, че коефициентите за ликвидност са с по- ниски стойности от единица и тенденцията е трайна и към 31. 05. 2020 г., което означава, че предприятието не разполага с достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансова дата. От 31. 12. 2018 г. резултатите показват, че дружеството е в състояние на невъзможност за посрещане на задълженията си с реализираните приходи от дейността.
Показателите за финансова автономност сочат, че стойността е под единица, което показва, че собственият капитал е по- малко от съществуващите задължения на дружеството и то е в състояние на задлъжнялост.
При показателите на обръщаемост на КМА вещото лице е установило, че към 31. 05. 2020 г. резултатът показва, че продължителността на един оборот е 600 дни, което означава, че един лев материални запаси е ангажиран с получаването на 0, 19 лв. приход ( 113: 600) и това е крайно неефективно за предприятието, изключително ниска степен на възвръщаемост на капитала.
При анализа на състоянието на молителя по метода на Алтман вещото лице е установило, че през 2018 г. дружеството е в т. н. „спокойна зона, като Z > 2 ,90 и Z факторът е 3, 88. През 2019 г. дружеството отново е в „спокойна зона“, като Z > 2 ,90, но резултатът е почти граничен - Z факторът е 2, 91 и е много малка границата на преминаване в „стрес зоната“. През 2020 г. Z факторът е <1, 23, което означава, че дружеството е навлязло в т. нар. „стрес зона“.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в състояние на неплатежоспособ-ност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ, тъй като същият не е в състояние да изпълнява паричните си задължения към доставчици по търговски сделки и публичноправните си задължения към държавата, които са изискуеми към момента на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ.
От заключението на вещото лице се установява, че общият размер на задълженията, които са изискуеми към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ е 238401, 66 лв., от които 133 463, 63 лв. са публичните задължения (главница и лихви) и 104 938, 03 лв. задължения по търговски сделки с доставчици към 31. 05. 2020 г. От заключението става ясно, че молителят не е изпълнявал задълженията си и не е извършвал и частични плащания по същите.
Въз основа на експертното заключение съдът установява, че тенденцията към изпадане в състояние на неплатежоспособност на молителя е започнала от началото на 2019 г., като показателите за ликвидност и финансова автономност са под единица, което означава липса на финансова автономност на молителя и липса на достатъчно КМА, с които молителят да покрие изискуемите си задължения към кредиторите. Към 31. 12. 2019 г. това състояние се задълбочава, като показателите за ликвидност и финансова автономност също са под единица и анализът по метода на Алтман показва, че състоянието на молителя е гранично като стойността на Z фактора е по- голяма от 2, 90 и тази стойност 2, 91, т.е. молителят почти е навлязъл в т. нар. „стрес зона“ в състояние на неплатежоспособност и това състояние се е задълбочило и трайно установило през първата половина на 2020 г.
С оглед изложеното съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност с начална дата 01. 01. 2020 г. Следва по отношение на молителя да бъде открито производство по несъстоятелност при условията на чл. 630, ал.1 ТЗ. От заключението на съдебно- икономическата експертиза се установява, че молителят притежава материални запаси в размер на 24 251, 36 лв., които при продажба могат да покрият началните разноски в производството по несъстоятелност. Вещото лице е изчислило, че първоначалните разноски са в размер на 5000 лв. за шест месеца.
Съдът счита, че следва по отношение на имуществото на длъжника да бъдат наложени обезпечителни мерки и да бъде свикано първо събрание на кредиторите с определен дневен ред съгласно чл.672, ал. 1 ТЗ.
Следва да бъде назначен за временен синдик М. И. Н., който е посочен от молителя и са представени доказателствата по чл. 655 и чл. 656, ал. 2 ТЗ. Следва на временния синдик да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 800 лв. считано от датата на настоящото решение.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.1 ТЗ молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лв., която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото на длъжника.
По изложените съображения и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА в НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на основание чл.608,
ал.1, т.1 и 2 ТЗ „РЕКС“ ЕООД с ЕИК***
със седалище и адрес на управление ******, представлявано от управителя К. Б. П.
с НАЧАЛНА ДАТА 01.01.2020 г. г.
ОТКРИВА производство по
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „РЕКС“ ЕООД с ЕИК***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото„РЕКС“ ЕООД с ЕИК***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на„РЕКС“ ЕООД с ЕИК***
М.И. Н. с ЕГН********** с адрес за кореспонденция гр.Плевен ***** с месечно
възнаграждение в размер на 800 лв. считано от датата на постановяване на
настоящото решение.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на„РЕКС“ ЕООД с ЕИК *** на 02.09.2020 г. – 14, 00 ч. в зала№8 на Плевенския
окръжен съд при следния ДНЕВЕН РЕД:
.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2.Избор на
постоянен синдик и определяне на възнаграждението му; 3. Избор на комитет на
кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно
изпълнение.
След обявяването му в търговския
регистър препис от настоящото решение да се изпрати на Службата по вписванията
при Плевенския районен съд за вписване в нотариалните регистри на основание
чл.715, ал.ІІ от ТЗ на постановената обща възбрана върху недвижимите имоти на „РЕКС“
ЕООД с ЕИК***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обявяване в търговския
регистър на Агенцията по вписванията и подлежи на въззивно
обжалване в 7- дневен срок от вписване в търговския регистър пред ВТАС.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: