№ 22515
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110116933 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба, са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване и прилагане по настоящото дело
на копие от изпълнително дело № 20207900402467 по описа на ЧСИ Р. М., с рег. № 790 и с
район на действие СГС.
Останалите доказателствени искания на ищцата – за издаване на съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди с описаните в исковата молба документи,
както и изискване на справка от 35-ти състав на СРС, от което да е видно как е приключило
производството по гр.д. 23506/2014 г., следва да се оставят без уважение, като не
необходими.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни въз основа на
какви обстоятелства счита, че има правен интерес да предявява иск за установяване
недължимостта на вземания, които не произтичат от изпълнителното основание –
такси на ЧСИ по ТТРЗЧСИ, като има предвид, че от една страна отговорността за
разноски е последица от развитието на изпълнителното производство, което се
оспорва, а от друга страна е налице специален ред, по който длъжникът в
изпълнителното производство може да оспорва разноските /чл. 435 и сл. ГПК/. В
случай че поддържа, че има правен интерес от предявяването на такъв иск да посочи и
точен размер на таксите. При неизпълнение на указанията в срок и цялост, исковата
молба в тази част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от 14:40 часа, за когато да се
1
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Р. М., с рег. № 790 и с РД - СГС копие от изпълнително дело
№ 20207900402467.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Д. Н. Т. срещу С. С. А. отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено между страните, че ищцата не дължи на ответника
следните суми: 2 500 лева, представляваща получен и невърнат от ответника заем по
Договор от 01.09.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.04.2014 г. до
окончателно изплащане; 2 491,68 лева, представляваща дължима по договора неустойка за
забавено плащане на главницата за периода от 02.09.2012 г. до 29.04.2014 г. и сумата от
199,67 лева, представляваща разноски, сторени в производството, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 15.12.2020 г. въз основа на съдебно решение № 35-126 от 03.08.2015
г., постановено по гр.д. № 23506/2014 г. по описа на СРС, 35-ти състав.
В исковата молба се твърди, че ищцата е осъдена да заплати на ответника
горепосочените суми, за които бил издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила
съдебно решение. Сочи се, че срещу ищцата е образувано изпълнително дело №
20207900402467 по описа на ЧСИ Р. М. на 15.12.2020 г., като в молбата за образуване било
обективирано искане за предприемане на действия спрямо ищцата, както и възложен чл. 18
ЗЧСИ. Таксата за исканите действия не била заплатена, поради което ЧСИ предоставил срок
за заплащане, който изтекъл на 22.12.2020 г. Едва на 24.02.2022 г. били заплатени
дължимите такси. Според ищеца, съдебният изпълнител е следвало да прекрати
изпълнителното производство, но предприел извършване на изпълнителни действия, като на
24.02.2022 г. наложил запор върху банковите сметки на ищцата в (ФИРМА) и (ФИРМА). На
31.03.2022 г. била наложена възбрана върху имот на ищцата. На 02.03.2023 г. ЧСИ изпратил
покана за принудително изпълнение чрез опис и оценка на притежавани от ищцата ид.ч. от
поземлен имот. Ищцата твърди, че от датата на влизане в сила на съдебното решение въз
основа на което е издаден изпълнителният лист – 03.08.2015 г. до датата на образуване на
изпълнителното дело 15.12.2020 г. е изтекъл предвиденият в закона давностен срок, като
развива подробни съображения в тази насока. При тези твърдения моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
твърди, че с подаване на молба за издаване на изпълнителен лист се прекъсва давността,
като излага, че такава е подадена на 18.12.2015 г., респ. към дата на образуване на
изпълнителното дело – 15.12.2015 г. давността не била изтекла. Твърди също така, че ЧСИ
не е давал указания за внасяне на такси по ТТРЗЧСИ, поради което и не можело да се
2
приеме, че внесената на 24.02.2022 г. такса е извън срока. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане
на настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че е издаден изпълнителен лист от 15.12.2020 г. въз основа на съдебно
решение № 35-126 от 03.08.2015 г., постановено по гр.д. № 23506/2014 г. по описа на СРС,
35-ти състав, по силата на който ищцата е осъдена да заплати на ответника 2 500 лева,
представляваща получен и невърнат от ответника заем по Договор от 01.09.2010 г., ведно
със законната лихва върху главницата от 30.04.2014 г. до окончателно изплащане; 2 491,68
лева, представляваща дължима по договора неустойка за забавено плащане на главницата за
периода от 02.09.2012 г. до 29.04.2014 г. и сумата от 199,67 лева, представляваща разноски,
сторени в производството; въз основа на който изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 20207900402467 по описа на ЧСИ Р. М. на 15.12.2020 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3