Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Производството е образувано по молба на С. “. Р. Д. С. 1.,ЕИК* със седалище и адрес на управление в Б., ул. ”К. М.” №10,подадена чрез процесуален представител по реда на чл.250 ГПК. Сочи се от молителя,че с решението съда не се е произнесъл по искането му за обявяване нищожността или отмяна на Акта за частна общинска собственост №.75/22.03.04г. Намира, че са налице основания за допълването на постановения съдебен акт по реда на чл.250 ГПК, като настояват да бъде допълнено основното решение с произнасяне по горното искане, развивайки подробни съображения в тази насока. О. оспорва молбата, оспорва молбата, с която поддържа че са въведени нови твърдения, непосочени в първоначалната искова молба, поради което счита същите за преклудирани.Отделно намира молбата за неоснователна, тъй като съда се е произнесъл по направеното възражение.Ето защо настоява за оставяне без разглеждане на така подадената молба. Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на молбата, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №286/22.01.13г по настоящото дело БОС, отхвърляйки ревандикационният иск, е отхвърлил и искането за обявяване нищожността или отмяната на акта за частна общинска собственост №.75/22.03.04г в съответствие с изложените по този въпрос съображения в мотивите, основани на доказателствения материал и всички останали изисквания на материалният и процесуалният закон.Следователно, според обстоятелствената част и диспозитива на първоинстанционният съдебен акт, съда се е произнесъл изцяло по заявените от ищеца искания съобразно диспозитивното начало, формирайки воля относно целият спорен предмет на делото. При това положение липсва непълно решение по см. на чл.250 ГПК, а оттам и предпоставките за допълване. Възприемане тезата на молителя би довела до пререшаване на спора досежно атакувания акт за частна общинска собственост, което е недопустим в настоящото производство. По изложените съображения молбата за допълване се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Водим от горното Благоевградския окръжен съд Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на С. “. Р. Д. С. 1.,ЕИК., със седалище и адрес на управление в Б., ул. ”К. М.” №10,за допълване на решение №286/22.01.13г на БОС по гр.д.№136/12г по описа на с.с. Решението може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от връчването на страните пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |