О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /05.06.2018 г., гр. Пазарджик
Районен съд Пазарджик, 27 граждански състав
На пети юни две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Съдия: Десислава
Тодорова
Като разгледа докладваното гражданско дело № 718 по описа за 2018 г. на Съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по глава двадесет и шеста от ГПК.
Образувано е
по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл.49, ал.1, вр.
ал.3 от СК - за прекратяване на граждански брак, с произнасяне по въпроса за
вината за разстройството на брака, обективно съединен с небрачни искове по чл.
322, ал. 2 от ГПК.
В срока по
чл.131, ал.1 от ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва фактическите
твърдения на ищеца и по реда на чл. 211 от ГПК предявява насрещен иск с правно
основание чл.49, ал.1, вр. ал.3 от СК, обективно съединен с небрачни искове по
чл. 322, ал. 2 от ГПК.
По
доказателствата:
Представените
с исковата молба документи са допустими, относими и необходими, с оглед
предмета на делото, поради което следва да се допуснат за приемане в открито
съдебно заседание. Такива са и доказателствените искания на страните за
допускане на свидетели, като ще им се допуснат по двама свидетели, а по
отношение на Кр. Й. при условията на чл.159, ал.2 от ГПК предвид идентичните
фактически твърдения, наведени в отговора на искова молба и насрещния иск, които
желае да докаже с гласни доказателства.
На основание
чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето следва да се уведоми Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик, с искане да се изготви социален доклад
за непълнолетните деца на страните.
Съгласно
чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 от СК, съдът, за да добие лични впечатления
и да осигури възможност за преценка на всички обстоятелства, свързани с брачния
съюз и с най-добрия интерес на детето, следва да задължи съпрузите да се явят в
съдебното заседание. При неявяване на ищец без уважителни причини
производството се прекратява.
Следва да се напътят страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Предвид изложеното и на основание чл.140, ал.1
от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за разглеждане предявените първоначален и насрещен иск с правна квалификация чл.49, ал.1, вр. ал.3 от СК.
УКАЗВА на страните, че при иск за развод трябва да предявят всички основания за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Непосочени основания, настъпили
и станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод, съгласно чл. 322
от ГПК.
УКАЗВА на
страните, че не сочат доказателства относно своите имущество и доходи, с оглед
претенциите за издръжка.
ДОПУСКА
за приемане документите, посочените по опис и представени с Искова молба на Ж.А.О., като писмени
доказателства.
ДОПУСКА
до разпит по двама свидетели на страните, при режим на довеждане в първото по
делото съдебно заседание - за установяване на обстоятелствата, касаещи
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това. ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Й., обективирано в отговора на искова молба и насрещния иск, за допускане на още четирима свидетели за същите
обстоятелства, при условията на чл.159, ал.2 от ГПК. УКАЗВА на страните, че ако
не доведат свидетелите съдът ще отмени, на основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК, определението за допускане разпитът им и делото ще се гледа без него.
ДА СЕ УВЕДОМИ,
на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт, Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Пазарджик, като им УКАЗВА да изпрати представител, който да изрази становище, а
при невъзможност предостави социален доклад по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 59, ал. 6 от СК и чл. 321 от ГПК, страните
да се явят лично в съдебно заседание за изслушване. При неявяване на ищец без уважителни причини производството
се прекратява.
УКАЗВА на
страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо
от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им
УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал.
9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно
чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна
и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл.
18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и
подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по
Единния регистър е общодостъпен на интернет страницата на Министерство на
правосъдието.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, с оглед графика за съдебни заседания
на съдебния състав и по арг. от чл. 329 ЗСВ, за 21.09.2018
г.от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните чрез пълномощниците, както и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик препис от настоящото определение, ведно с призовки
за с.з.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:……………………..