П Р О
Т О К О Л
гр. София, 09 септември
2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 11 състав в публично съдебно
заседание на девети септември две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 2515
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 14,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.А.Х. явява се лично, конвоиран от СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. И.Ю., редовно
призован, не се явява.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ се явява
упълномощено лице - инспектор М.С.М.–инспектор
ІV степен „Режимна дейност“ при затвора София.
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая защитник, ще се защитавам сам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице.
Д.А.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с двойно гражданство – българско и турско, българин, със средно образование, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба от
осъденияД.Х. чрез защитника му адв. Ю., с който моли да бъде условно предсрочно
освободен от наложеното му наказание лишаване
от свобода по НОХД 567/2013 г на ОС Пловдив, с което му е наложено наказание девет
години лишаване от свобода за престъпление по чл. 354а, във връзка чл. 29 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка към днешна дата за остатъка на изтърпяване на наказанието на осъдения Х..
Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата. Да се
приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и
представената справка № 229/09.09.2020г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ: На 06.05.2020 г ми изтече присъдата с отработените от
мен работни дни, към настоящия момент надлежавам присъдата. Г-н М. е запознат с
всичко. Въпреки многократните ми молби отправени от мен до ръководството на СЦЗ
до настоящия момент от октомври 2019 г до сега, актуална справка още не е
направена. Тази, която е представена днес не отговаря на истината, тъй като,
моля да отворите досието ми в раздел VІІ, за работни дни, положен труд за 2015г.
са отразени 38 дни, за 2016 г. -142 работни дни, за 2017г- 236 дни,
за 2018 г. от м. януари до м. август, включително 152 дена. Общо 568 дни
работни, плюс 122 дена работни за 2019 г от 11.01. до 06.06. правят 790 дена работа,
от които 320 твърдят, че са били некоректно водени отработени дни, с една
измислена докладна, за която все още не съм уведомен. Адвокатите ми я намериха
вътре в досието, с която отнемат 320 дни отработени.
Има незаконосъобразни действия от страна на
администрацията към мен, тай като администрацията, на г-н М. са подписите,
неговите. Прокуратурата извърши проверка. На 17.11.2019г дават 5 месеца и 20
дена. Пиша до прокуратурата да ми бъде прекъснато наложеното наказание тъй като
има вероятност да надлежа. На 28.01.2020 г. администрацията на затвора пак
подвежда прокуратурата, дават 3 месеца и 19 дни отработени. Оттам тръгнаха
проблемите. Апелативна прокуратура изпрати всички събрани доказателства в градска прокуратура, градска ги изпрати по компетентност
на районна прокуратура за извършено престъпление по служба и все още не е назначено
делото и откакто писах молби и станаха нещата.
На 16.07.20г. ни закараха за тестове за наркотици 4
човека,после ме наказаха и след 20 дена ми казват, че съм ползвал наркотици и в
становището най-вероятно началника на затвора е упоменал това. Обаче в същото време
2018г и 2019 г, когато не е имало тестове за наркотици всичко ми е отрицателно
и в същото становище пак същото пише, че съм злоупотребявал с наркотични
вещества. Също за докладната, където твърдя, че са ми некоректно водени дни от
12.04.2017 г, в същото време юни месец ме пускат в домашен отпуск, затова че си
изпълнявам задълженията, при престоя си в ЗО Казичене е награден за длъжността
му като чистач на електровоз, със близките му лица извън затворническото
общежитие. А с тази докладна твърдят, че не съм работил от 12. 04.
Искам да бъда условно предсрочно освободен.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ: Има разпоредено от ВКП
до Градска прокуратура за извършена пълна проверка по случая. Изпратени са материалите,
не съм запознат какъв е отговора. Но ако има нещо, действията на
администрацията да са грешни, то нямаше да говорим този разговор.
Нямам представа дали има отговор от прокуратурата. Проверката беше извършена зимата. Бяха водени дела
по същия случай два състава на градски съд и административен съд София град, но
те оставиха молбата без уважение, тъй като смятат, че не е от тяхната
компетентност.
Становището на началника на затвора по отношение на молбата
на осъдения е отрицателно. Смятаме, че е налице само първата предпоставка относно
изтърпяната част от наложеното наказание, в случая ефективно 2/3, тъй като деянието,
което е извършено е при условията на опасен рецидив. По отношение на втората предпоставка
доказателства за превъзпитаване на лицето от налични такива към момента не може
да се направи траен извод и устойчива линия на поправяне и превъзпитаване, като
ще спомена, че мотивите са подробно изложени
както в становището на началника на затвора, така и в придружаващите го
документи. Моля да се произнесете със съдебен акт, с който да оставите молбата
на молителя без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице предпоставката на чл. 70, ал. 1, т.
2 от НК, но не са налице достатъчно доказателства а поправяне на осъденото лице,
с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да
уважите молбата ми, тъй като аз за 8 години и 10 месеца, ако не ме е
превъзпитала администрацията на затвора, едва ли за 2 месеца, някой вярва в
тази зала, че ще бъда превъзпитан. С оглед изложените факти моля да уважите молбата.
СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД
СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид становището
на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 от НПК.
Инициирано е по
молба на лишения от свободаД.А.Х. за условно предсрочно освобождаване от наложеното
му наказание лишаване от свобода за срок от 9 години по НОХД №567/2013 г на ОС
Пловдив, с което същия е признат за виновен за извършено престъпление по чл.354а,
във връзка чл. 29 от НК.
От представената в днешно съдебно заседание справка е
видно, че осъденото лице е изтърпяло фактически от наложеното му наказание 8
години, 4 месеца и 5 дни, като са му приспаднати 5 месеца и 20 дни от работа, остатъка
от наложеното наказание е 2 месеца и 5 дни, тоест налице е първата предпоставка
за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице, а именно същият да е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание, доколкото същото е при условията на
опасен рецидив.
На следващо място, от приложените по делото писмени доказателства,
а именно доклад, становище, план на присъда на осъденото лице се установява, че
и към момента на изтърпяване на наказанието, въпреки изготвения и донякъде реализиран
план за изпълнение на присъдата, съществува риск от рецидив, който е намален от
първоначалните 72 точки, последователно на два пъти до 55 и 49 точки, но при
последното разглеждане на рисковите точки този риск отново е увеличен на 56
точки. От представените по делото доказателства се установява, че със заповед
от 05.03.2020 г, влязла в сила на 03.06.2020 г на осъденото лице е наложено
наказание за извършени нарушения при престоя му в мястото за лишаване от
свобода.
В днешно съдебно заседание всъщност осъденото лице
пледира, че присъдата му е изпълнена в цялост и че дори е надлежал определеното
му наказание от 9 години лишаване от свобода, доколкото не са зачетени определен брой дни труд, за които същият
твърди, че е положил. В същото време по делото е налице определение № 9312/29.11.2019
г, по дело № 13484/2019 г по описа на Софийски Апелативен съд, от което е видно, че този въпрос е поставен от
осъденото лице пред съда, но жалбата му е оставена без разглеждане. В настоящото
производство съдът не е органът, който да преценява дали осъденото лице е изтърпяло
или не цялостно наказанието си, доколкото се доверява на представените официални
документи от затворническата администрация, от които е видно, че на същия му остава
да изтърпи наказание от 2 месеца и 5 дни лишаване от свобода от посочената по-горе
присъда. Ето защо съдът намира, че не са налице всички изискуеми от закона предпоставки
за условно предсрочно освобождаване, доколкото осъденото лице не е дало убедителни
доказателства, че се е поправил, като в тази насока е и наложеното му наказание,
което е отпреди 4 месеца.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Д.А.Х.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание девет години
лишаване от свобода по НОХД №567/2013 г по описа на ОС Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 14,20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: