Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………….…………./25.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 25.08.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА
КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 910 по описа за
2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът
като взе предвид, че исковата
молба отговаря на изискванията на чл. 127 и 128 от ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от уточняваща молба с вх. № 261449/14.07.2020 г., и уточняваща молба с вх. № 264561/24.08.2020 г. на ответника Прокуратурата на Република
България, който има възможност да подаде писмен отговор на същите в едномесечен
срок от получаването им.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне в срок на
отговор на исковата молба и неявяване в първо по делото заседание без направено
искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено
неприсъствено съдебно решение.
УКАЗВА на ответника, че възражение за
неподсъдност на делото може да се прави най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
УКАЗВА
на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА
на ответника, че заинтересованата
страна може да оспори истинността на документ най-късно с отговора на съдопроизводственото действие, с което той е представен.
Когато документът е представен в съдебно заседание, оспорването може да бъде
направено най-късно до края на заседанието.
Да се уведоми ответника със съобщение – образец № 11, ЗАЕДНО
С УКАЗАНИЯТА В НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: