Решение по дело №88/2023 на Районен съд - Средец

МОТИВИ

Гр.Средец, 29.06.2023г.

към Решение № 17/23.06.2023г., постановено по нахд № 88/2023г., по описа на
Районен съд – Средец, II наказателен състав.
Районна прокуратура – Бургас е внесло за разглеждане досъдебно производство №
269 ЗМ-214/2022г. по описа на Районно управление – Средец при ОД на МВР – Бургас, с
Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Ц.Д.В., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Срещу обвиняемия В. е повдигнато обвинение за това, че на 30.08.2022г. в село
Сливово, община Средец, област Бургас, си служил с два броя регистрационни табели с №
А2169НР, издадени за лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама №
WVWZZZ1HZSB112305, като ги монтирал на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с
рама № WVWZZZ1HZVW481198, който управлявал – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение против
Ц.Д.В., се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една години или глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от Глава VIII от Общата част на НК, от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е
приложима нормата на чл.78а от НК. Ето защо делото следва да бъде разгледано по
особените правила на глава XXVIII от НПК.
В открито съдебно заседание се явява представителят на Прокуратурата прокурор
Петя Одринска, като заявява, че поддържа така внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия В.. Излага, че са налице императивните
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц. В. с налагане
на административно наказание, като предлага да бъде наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1000,00 лева.
Обвиняемият заявява, че съжалява за извършеното и че това нямало да се повтори.
При дадената последна дума моли да бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, като обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ц.Д.В. е роден на 23.07.1977г. в село Сливово, община Средец, област
Бургас, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
трудово ангажиран, ЕГН **********.
На 30.08.2022г. служителите в Зонално Жандармерийско управление свидетелите
Цветан Иванов Хараламбиев и Николай Илиев Крачолов, при извършване на обход на
територията на ГПУ-Средец, в село Сливово, община Средец, област Бургас, спрели за
проверка лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег.№А 2169 HP, който бил управляван от
водача обвиняемия Ц.Д.В.. След извършената проверка се установило, че номерът на рамата,
поставен на спрения за проверка автомобил - WVWZZZ1HZVW481198, не съвпадал с
номера на рамата, изписан в талона за регистрация на лек автомобил „Фолксваген Голф" с
рег.№А 2169 HP, като в този документ бил посочен номер на рама VWWZZZ1HZSB112305,
а за собственик бил посочен Райчо Рачев. За установеното нарушение инспекторът пътен
контрол в РУ МВР Средец - свидетелят Х.Т.Т., съставил на Ц.Д.В. АУАН № 251 от
30.08.2022г., на основание извършено нарушение почл.140, ал.1 от ЗДВП. Автомобилът
„Фолксваген Голф" с номер на рамата WVWZZZ1HZVW481198, който бил спрян за
1

проверка, според приложените по делото немски документи, бил собственост на Донка
Атанасова Илиева - майка на обвиняемия Ц. В., като немската му регистрация датирала от
21.02.2020г. Автомобилът „Фолксваген Голф" с номер на рамата WVWZZZ1HZSB112305,
отговарящ на рег.№А 2169 HP, съгласно приложения по делото договор, бил закупен от
обвиняемия В. на 20.04.2021 г. от продавача Райчо Христов Рачев. Тъй като лекият
автомобил „Фолксваген Голф" с номер на рамата WVWZZZ1HZVW481198 бил с немска
регистрация и следвало да бъде регистриран в България, обвиняемият В. решил да си спести
усилията и вместо да го регистрира, му поставил двете регистрационни табели с №
А2169HP от другия си автомобил, също „Фолксваген Голф", който не ползвал и който бил
продал на части. По този начин, В. избегнал да регистрира в България лекия автомобил
„Фолксваген Голф" с номер на рамата WVWZZZ1HZVW481198 и така безпрепятствено
започнал до го управлявал. Изготвена е справката за нарушител/водач, от която е видно, че
обвиняемият Ц. В. няма издадено СУМПС и не е правоспособен водач, като има две
извършени нарушения по ЗДвП.
По доказателствата:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните и проверени гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите
Х.Т.Т., Ц.И.Х., Н.И.К., Р.Х.Р., Д.А.И., обясненията на обвиняемия В., както и на следните
писмени доказателства – Протокол за оглед на местопроизшествие от 30.08.2022г., ведно с
Албум за оглед на местопроизшествие от същата дата, Протокол № 55 от 29.03.2023г. за
извършена експертиза по техническо изследване на документи и ценни книжа,
Удостоверения за регистрация – част първа и част втора за лек автомобил „Фолксваген
Голф" с номер на рамата WVWZZZ1HZVW481198, АУАН № 251 от 30.08.2022г., издаден от
актосъставителя Х.Т.Т. – инспектор пътен контрол в РУ Средец, Свидетелство за
регистрация част първа на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ А2169НР, с номер на
рамата WVWZZZ1HZSB112305, Справка за нарушител/водач за обвиняемия В., Договор за
покупко – продажба на МПС от 20.04.2021г., както и справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си. Отделно от
това самият обвиняем в своите обяснения признава, че на 20.04.2021г. закупил лек
автомобил „Фолксваген“, като не прехвърлил колата в КАТ на негово име, а след това
продал същата на един човек за части и запазил регистрационните табели за себе си. След
това закупил лек автомобил същата марка и модел от човек, който живеел в Германия, но
тъй като не отишъл в КАТ да я регистрира, сложил регистрационните табели на колата,
която продал. Справката за съдимост на обвиняемия В. установява, че той е неосъждан, нито
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от Общата
част на НК. В доказателствените материали, приобщени в производството, не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от
правна страна:
От обективна страна обвиняемият е осъществил съставомерните признаци на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, като на 30.08.2022г. в село Сливово, община Средец,
област Бургас, си служил с два броя регистрационни табели с № А2169НР, издадени за лек
автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама № WVWZZZ1HZSB112305, като ги
монтирал на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама №
WVWZZZ1HZVW481198, който управлявал. Непосредствен обект на престъплението по
чл.345, ал.1 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни
превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
2

пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за
това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства на Министъра на вътрешните работи. Предмет на престъплението са
контролните знаци на моторните превозни средства. Изпълнителното деяние по чл.345, ал.1
от НК се изразява в служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно
средство. Терминът "служене" според теорията е равнозначен за ползване и може да се
осъществи само чрез действие. В конкретния случай от показанията на разпитаните по
делото свидетели Ц.И.Х., Н.И.К., Х.Т.Т., както и от останалите приобщени доказателства по
делото, се установява по несъмнен начин, че на 30.08.2022г. обвиняемият В. си е служил,
при управление на моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Голф“, с номер
на рама WVWZZZ1HZVW481198, с два броя регистрационни табели с рег.№ А2169НР,
неиздадени за съответно МПС, а за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZSB112305. Горните обстоятелства не се оспорват от обвиняемия, напротив –
същите намират потвърждение в обясненията му. Предвид горното в случая се обосновава
извода, че управлявайки посоченото по-горе МПС с така описаните регистрационни табели,
обвиняемият си е служил с контролни знаци, неиздадена за съответния лек автомобил, с
което е осъществил изпълнителното деяние по чл.345, ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият Ц.Д.В. е действал с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2, предложение първо от НК, като същият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС с регистрацинни табели, издадени за друг
автомобил, но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.
По тези съображения съдът приема за доказано в настоящото производство по
несъмнен начин, че обвиняемият Ц.Д.В. е осъществил от обективна и от субективна страна
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, поради което го призна за виновен с решението си.
Относно наказанието:
Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за приложение
на чл. 78а от НК, поради което съдът е длъжен да приложи особените правила за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. За извършеното от В. престъпление е предвидено наказание "лишаване от
свобода" до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящото
производство и от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Съдът
констатира и че не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на
тези правила. По тези съображение настоящият състав приема, че обвиняемият Ц.Д.В.
трябва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Съгласно чл. 78а, ал. 1 НК пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност и съдът му налага административното наказание глоба, което се определя в
размер от 1 000 лева до 5 000 лева.
При индивидуализацията на размера на административното наказание съдът съобрази
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия,
изразеното съжаление за стореното, указаното съдействие в хода на досъдебното и
съдебното производство. Същевременно отегчаващо отговорността обстоятелства не се
установиха. Предвид изложеното съдът намира, че обвиняемият трябва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание "глоба" в
3

размер на 1 000,00 лева.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът постанови
обвиняемият Ц.Д.В. да заплати направените по делото разноски за експертиза и превод в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас в размер на 164,70 лева /сто шейсет и
четири лева и седемдесет стотинки/.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:__________
/С.Артинян/

4

Номер на акта:	17
Дата:	23 юни 2023 г. (в сила от 11 юли 2023 г.)
Съдия:	Сирануш Сахак Артинян

Дело:	20232170200088
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 май 2023 г.

Решение по дело №88/2023 на Районен съд - Средец

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите