Р Е Ш Е Н И Е
13.01.2021г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на деветнадесети ноември |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1503 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 1556 от 14.07.2020 година на **„Митническо
разузнаване и разследване Дунавска“ в ГД „МРР“ в ЦМУ, с което на Й.И.Н. с ЕГН **********
***: 1.) на осн. чл. 126, ал. І, предл. І-во от ЗАДС е наложено административно
наказание – глоба в размер на 5477,91 лева (пет хиляди четиристотин седемдесет
и седем лева и деветдесет и една стотинки), представляваща двоен размер на
акциза на предмета на нарушение за това, че на 16.04.2020г. е установено, че
държи в маза на частния си имот – къща общо 599 литра дестилатни алкохолни
продукти – спиртни напитки, годни за консумация, от които 198 литра дестилатен
алкохолен продукт – спиртна напитка с действиетлно алкохолно съдържание по обем
41,1% vol при 20 градуса и 401 литра
дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с действително алкохолно
съдържание по обем 41,8% vol при 20 градуса без да притежава
данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла на ЗАДС, удостоверяващ
плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз –нарушение по чл.
126, ал.1, предл. 1-во от ЗАДС и 2.) на осн. чл. 107е, ал. І във вр. с чл. 124,
ал. І от ЗАДС е отнет в полза на държавата предмета на нарушението – 58 бр.
пластмасови туби с вместимост от 10 литра и 11 литра номерирани от №1 до №58 –
общо 599 литра дестилатни алкохолни продукти – спиртни напитки, годни за
консумация, от които 198 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действиетлно алкохолно съдържание по обем 41,1% vol при 20
градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз подробно описани в обстоятелствената част на наказателното постановление,
намиращи сена съхранение в склад на ТД Дунавска-Митнически пункт „Пристанище“
гр. Свищов по складова разписка № **. съгласно ППП от 17.04.2020 година.
Недоволна от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателката, която в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подала жалба до Районен съд Плевен, с
която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното
постановление като
незаконосъобразно. В Съдебно заседание
жалбата се поддържа пълномощника на жалбоподателката – адв. Е. П. от ПлАК,
който взема становище, че имота – обект на проверката е ползван не само от Й.Н.,
а и от други лица, поради което не може да се направи извод, че автор на
нарушението е именно лицето сочено за нарушител в АУАН и в НП. Счита също така,
че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган е
допуснато съществено нарушение на процесуални правила, тъй като дори да се
приеме, че жалбоподателката е автор на вмененото и нарушение, то същото
изпълнява елементите на фактическия състав на нормата на чл. 123 от ЗАДС, а не
напосочената от наказващия орган – чл. 126 от ЗАДС. Моли съда да постанови
решение, с което да отмени като незаконосъобразно обжалваното наказателно
постановление.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – редовно призован, не се представлява в съдебно
заседание. Депозирано е писмено становище от юрк. **, според което описаното в
АУАН и в НП деяние осъществява състава на визираното административно нарушение,
както от обективна, така и от субективна страна. Твърди, че в хода на
административно-наказателното производство пред наказващия орган не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила, както и че от
доказателствата по делото се установява, че жалбоподателката е осъществила
състава на нарушението по чл. 126, ал.1, предл. 1-во от ЗАДС за което е
санкционирана с обжалваното наказателно постановление. Моли съда да постанови
решение, с което да потвърди като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление № 1556 от 14.07.2020
година на **„Митническо разузнаване и разследване Дунавска“ в ГД „МРР“ в ЦМУ.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН,
в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, СЪДЪТ намери за установено следното:
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установява, че на 09.01.2020г.
в ТД Дунавска, сектор „АНДРО“ е получено Постановление за прекратяване на
наказателно производство №В-1688/2019г. от 06.01.2020г. на РП Плевен,
ЗМ№111/2019г. по описа на ТО „МРР Дунавска“, заведено под № **/2020 година. На
14.04.2020г. в ТД Дунавска, сектор „Оперативен контрол“, звено „Свищов“ били
получени заверени преписи от материали по преписката на РП Плевен, за сведение и
преценка, за наличието на предпоставки за образуване на административно-наказателно
производство по отношение на конкретно установеното лице, заведени под №
32-112510. На 16.04.2019 г. във връзка с правомощията на митническите служители,
предвидени в чл. 102 и 103 от ЗАДС, от същите е била извършена проверка на
търговски обект-магазин за хранителни стоки, находящ се в **, стопанисван от „**“
ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, управлявано и
представлявано от Н.К.Н.. В хода на контролните действия от митническите
служители в присъствието на свидетеля Н.К.Н. - **“ ЕООД е било констатирано, че
в търговския обект-магазин за хранителни стоки в помещение-склад прилежащо към
обекта на открити рафтове зад перде се държат 57 бр. пластмасови бутилки с
вместимост всяка по 0,500 литра, съдържащи общо-28,500 литра течност с вид и
мирис на етилов алкохол, без да притежава документи, удостоверяващи плащането,
начисляването или обезпечаването на дължимия акциз по смисъла на чл. 126 от
Закона за акцизите и данъчните складове. Във връзка с горното по отношение на „**“
ЕООД, ЕИК **, с **Н.К.Н. е била образувана АНП № **/20109г., за извършено
административно нарушение по чл. 126, ал. 1, предложение първо, т. 2 ЗАДС. След
приключване на проверката в търговски обект-магазин за хранителни стоки и
поради наличието на врата осигуряваща достъп от обекта към двора на частния
имот-къща, находяща се в ** обитавана от Й.И.Н. – ** на Н.К.Н. /**„**“ЕООД/,
митнически служители са продължили контролните си действия в частния имот. Достъп
до частния имот-къща е бил предоставен
доброволно от жалбоподателката Й.И.Н. и в нейно присъствие и с нейно съгласие,
както и в присъствието на ** – свидетелят Н.К.Н., служители на Агенция
„Митници“ извършили проверка, при която са констатирали, че в избено помещение
на частиня имот-къща се държат течности с вид и мирис на алкохол, съдържащи се
в следните съдове с вместимости:
-светложълтеникава
течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в 11 бр. пластмасови туби с
вместимост всяка по 10 литра (общо 110 литра), номерирани от № 1 до № 11 ;
-светложълтеникава
течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в 8 бр. пластмасови туби с
вместимост всяка по 11 литра (общо 88 литра), номерирани от № 12 до № 19;
-кафеникава
течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в 28 бр. пластмасови туби с
вместимост всяка по 10 литра (общо 280 литра), номерирани от № 20 до № 47;
-кафеникава
течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в 11 бр. пластмасови туби с
вместимост всяка по 11 литра (общо 121 литра), номерирани от № 47 до № 58.
Общо
установено количество - 599 литра светложълтеникава и кафеникава течност с вид
и мирис на алкохол, съдържаща се в 58 броя пластмасови туби с вместимост по 10
литра и 11 литра, номерирани от № 1 до № 58.
Алкохолното
съдържание на светложълтеникавата и кафеникавата течност с вид и мирис на
алкохол, съдържаща се в 58 броя пластмасови туби, номерирани от № 1 до № 58 е
установено чрез замерване със служебен полеви денситометър, тип **, фабричен № ** - собственост на Агенция „Митници“ в
присъствието на проверяваното лице и проверяващия екип, като се е установило
следното:
-алкохолен
градус на светложълтеникавата течност, съдържаща се в 19 бр. пластмасови туби,
номерирани от № 1 до № 19 - 42,0% vol при
20°С;
-алкохолен
градус на кафеникавата течност, съдържаща се в 39 бр. пластмасови туби,
номерирани от № 20 до № 58 - 43,0% vol при 20°С.
От
Й.И.Н. били изискани документи, удостоверяващи плащането, начисляването или
обезпечаването на акциза по смисъла на чл. 126 от ЗАДС /акцизни данъчни
документи (АДД) или фактури/. Такива в момента на проверката не са били
представени.
Всички
58 бр. пластмасови туби, номерирани от № 1 до № 58 били обезпечени с държавни знаци с печат и подписи на
проверяващия екип и проверяваното лице. В хода на проверката в административно-наказателното производство пред
наказващия орган били снети писмени обяснения от Й.И.Н., в които жалбоподателката
заявила, че ракията е събирана от години от покойния и баща, затова
количеството е толкова, докарана е след продажбата на имота в **и не притежава
документи за платен акциз на същата.
Констатациите
на проверяващите служители били надлежно отразени в Протокол за извършена
проверка № **/16.02.2020 г. по описа на, отдел МРР „Дунавска“, сектор
„Оперативен контрол“, звено „Свищов“.
Съставен
бил и опис на иззетите веществени и
писмени доказателства към Протокол за извършена проверка № **/16.04.2019г., в който установените общо 599 литра светложълтеникава и
кафеникава течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в 58 броя пластмасови
туби с вместимост по 10 литра и 11 литра, номерирани от № 1 до № 58 са подробно
описани и иззети от проверяваното лице.
За
случая проверяващите митнически служители уведомили **при ТО „МРР Дунавска“, ГД МРР, Агенция „Митници“ в резултата на което било образувано е ДП № 111/2019г. по
описа на 7 О „МРР Дунавска" и Д - 628/2019г. по описа на Районна
прокуратура — Плевен.
С
протокол за доброволно предаване от 17.04.2019г.
веществени доказателства - 58 броя пластмасови туби с вместимост по 10 литра и 11
литра, съдържащи общо 599 литра светложълтеникава и кафеникава течност с вид и
мирис на етилов алкохол (ракия), ведно с документи, имащи значение за ДП №
111/2019г. по описа на ТО „МРР Дунавска“ са предадени на **при ТО „МРР
Дунавска“, ГД МРР, Агенция „Митници“.
С
Протокол за оглед на веществени доказателства и вземане на представителни проби
от 06.06.2019г. били взети
проби са извършване на физико-химична експертиза.
С
Постановление за назначаване на експертиза рег. № 32-178372/19.06.2019г. същите
били изпратени до Директора на Дирекция
„Централна Централно митническо
управление на Агенция „Митници“.
Резултатът
от извършения анализ е предоставен чрез информационна система (АИДА) от
Централна митническа лаборатория с физико-химична експертиза № **/04.09.2019г.
Експертно заключение: въз основа на определените физикохимични характеристики
и експертната оценка, изследваните проби представляват дестилатни алкохолни
продукти - спиртни напитки, с действително алкохолно съдържание по обем, както
следва:
-действително
алкохолно съдържание по обем на 198 литра дестилатен алкохолен продукт -
спиртна напитка, съдържащ се в 19 броя пластмасови туби, номерирани от № 1 до №
19 - 41,1 % vol при 20°С;
-действително
алкохолно съдържание по обем на 401 литра дестилатен алкохолен продукт -
спиртна напитка, съдържащ се в 39 броя пластмасови туби, номерирани от № 20 до
№ 58 - 41,8 % vol при 20°С.
Анализираните
продукти не съдържат денатуриращи вещества. Химичната идентификация и определения
състав на летливите компоненти на изпитаните проби показват, че в представените
за изследване обекти се съдържа етилов алкохол. Откриват се и примеси,
характерни за дестилатните алкохолни продукти - метилов алкохол в допустими
количества, висши алкохоли, естери. Анализираните продукти могат да се
определят като произведени чрез дестилиране на ферментирал плодов материал.
Анализираните продукти са годни за консумация.
С
Постановление за назначаване на експертиза peг.
№ **/16.09.2019г. е било възложено на вещо лице, вписано в списъка на вещи лица
към ОС - гр. Велико Търново да изчисли размера на акциза на акцизните стоки.
Съгласно
заключението по изготвената експертиза за определяне пазарна стойност и акциз
от 01.10.2019г. и на основание
чл.31, ал.1, т.5 и чл.28, ал.1, т.5 от ЗАДС, на установеното количество общо
599 литра дестилатен алкохолен продукт - спиртна напитка, от които 198 литра с
действително алкохолно съдържание по обем 41,1 % vol при 20°С и 401 литра е
действително алкохолно съдържание по обем 41,8 % vol при 20°С, годен за
консумация е изчислен акциз в размер на 2738,956 лв. (двойния размер на
акциза е 5477,912 лв.).
Съгласно
чл. 2, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) на облагане е
акциз подлежат алкохолът и алкохолните напитки. Етилов алкохол (алкохол) по
смисъла на чл. 9, т. 1 от ЗАДС е всеки продукт, включен в кодове по КН 2207 и
2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори
когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от КН.
Анализираните
проби е лаб. код № **отговарят на това определение и следователно се определят
като акцизни стоки.
Към
момента на проверката и в последствие при съставянето на настоящия АУАН, жалбоподателката Й.И.Н. не е представила документи, от които да е видно, че намерените стоки са
освободени за потребление и за тях е заплатен дължимия акциз.
С
писмо - покана per. № 32-106002/07.04.2020г. на отдел МРР „Дунавска“, звено
„Свищов“ до Й.И.Н. с адрес: *** е отправена покана за явяване на 15.04.2020г. в
отдел „МРР Дунавска“, сектор „Оперативен контрол“, звено „Свищов“, с адрес: **за
съставяне на акт за установяване на административно нарушение по реда на чл.
40, ал.1 от ЗАНН. Същото е връчено лично на лицето Н. на 13.04.2020 година. В
указания срок същата не се е явила в отдел „МРР Дунавска“, сектор „Оперативен
контрол“, звено „Свищов“ и в нейно отсъствие на основание чл. 40, ал. 2 от ЗАНН
на 21.04.2020г. бил съставен АУАН №854/2020г. и връчен лично на сочения
нарушител на 21.05.2020 година. В срока
по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са били депозирани допълнителни писмени възражения
от Й.И.Н..
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена изцяло в издаденото
въз основа на същия Наказателно постановление № 1556 от 14.07.2020 година на **„Митническо
разузнаване и разследване Дунавска“ в ГД „МРР“ в ЦМУ, с което на Й.И.Н. с ЕГН **********
***: 1.) на осн. чл. 126, ал. І, предл. І-во от ЗАДС е наложено административно
наказание – глоба в размер на 5477,91 лева (пет хиляди четиристотин седемдесет
и седем лева и деветдесет и една стотинки), представляваща двоен размер на
акциза на предмета на нарушение за това, че на 16.04.2020г. е установено, че държи в маза на частния си
имот – къща общо 599 литра дестилатни алкохолни продукти – спиртни напитки,
годни за консумация, от които 198 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна
напитка с действиетлно алкохолно съдържание по обем 41,1% vol при 20
градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз –нарушение по чл. 126, ал.1, предл. 1-во от ЗАДС и 2.) на осн. чл. 107е,
ал. І във вр. с чл. 124, ал. І от ЗАДС е отнет в полза на държавата предмета на
нарушението – 58 бр. пластмасови туби с вместимост от 10 литра и 11 литра
номерирани от №1 до №58 – общо 599 литра дестилатни алкохолни продукти –
спиртни напитки, годни за консумация, от които 198 литра дестилатен алкохолен
продукт – спиртна напитка с действиетлно алкохолно съдържание по обем 41,1% vol при 20
градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз подробно описани в обстоятелствената част на наказателното постановление,
намиращи сена съхранение в склад на ТД Дунавска-Митнически пункт „Пристанище“
гр. Свищов по складова разписка № **. съгласно ППП от 17.04.2020 година.
Показанията на актосъставителя Л.А.А. и на свидетеля П.Б.И., които съдът
приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се, преповтарят
отразеното в протокола при проверката и в АУАН. В подкрепа на описанатав АУАН и
в НП фактическа обстановка са и приобщените към доказателствената съвкупност по
делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: копие от
заповед № ЗАМ-43/32-8734/07.01.2019 г., заверено копие от писмо рег. №
32-204116/15.07.2020 г. ведно със заверено копие от наказателно постановление №
1556/2020 г., заверено копие от известие
за доставяне, заверено копие от акт за установяване на административно
нарушение № 854/21.04.2020 г., заверено копие от писмо рег. №
32-106002/07.04.2020 г., заверено копие от постановление за прекратяване на наказателно
производство от 06.01.2020 г., заверено копие от постановление за отказ да се
образува наказателно производство от 24.10.2019 г., заверено копие от
постановление за проучване на материалите по досъдебно производство и отделяне
писмени материали за образуване на преписка от 17.10.2019 г., заверено копие от
писмо рег. № 32-355860/09.12.2019 г, заверено копие от писмо рег. №
32-115000/16.04.2019 г., заверено копие от постановление за удължаване срока на
разследване по досъдебно производство от 14.08.2019 г., заверено копие от
искане на основание чл. 234 ал. 3 НПК от 13.08.2019 г., заверено копие от
предложение за удължаване на срок за разследване рег. № 32-233664/12.08.2019
г., заверено копие от постановление за удължаване на срок за провеждане на предварително
разследване по ДП от 13.06.2019 г., заверено копие от постановление за
проучване на материалите по предварителното разследване по ДП при условията на
чл. 203 и чл. 219 НПК от 17.10.2019 г., заверено копие от доклад по чл. 219 ал.
1 НПК рег. № 32-293578/11.10.2019г., заверено копие от постановление за
привличане на обвиняем от 19.11.2019 г., заверено копие от протокол за разпит
на обвиняем от 03.12.2019 г., заверено копие от протокол за предявяване на
разследване от 03.12.2019 г., заверено копие от декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, заверено копие от писмо от Агенция по
вписванията гр. Павликени, заверено копие от нотариален акт вх. №
2056/07.08.2015 г., заверено копие от справка по данни за физическо/юридическо
лице, заверено копие от писмо рег. № 32-326490/13.11.2019 г. ведно със справка
за собственост на недвижим имот, 2 бр. заверени копия от протоколи за разпит на
свидетел от 28.05.2019 г., заверено копие от протокол за разпит на свидетел от
07.06.2019 г., 2 бр. заверени копия от протоколи за разпит на свидетел от
11.06.2019 г., заверено копие от протокол за оглед на веществени доказателства
и вземане на представителни проби от 06.06.2019 г., заверено копие от
свидетелство за проверка № 664-07-Ф.Х./2000,
заверено копие от физико-химична
експертиза № 03-28.06.2019/04.09.2019 г., заверено копие от регистрационно-контролна карта, заверено
копие от постановление за назначаване на
експертиза от 18.06.2019 г., заверено копие от заключение по съдебно-оценителна
експертиза, заверено копие от
постановление за назначаване на експертиза от 16.09.2019 г., заверено
копие от справка-декларация, заверено копие от
постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице от 11.10.2019
г., заверено копие от експертиза
определяне пазарна стойност и акциз, заверено копие от заключение на съдебно-оценителна експертиза,
заверено копие от постановление за назначаване на експертиза от 07.10.2019
г., заверено копие от постановление за
определяне възнаграждение на вещо лице от 11.10.2019 г., справка от Търговски
регистър на ЮЛНЦ, заверено копие от протокол за доброволно предаване от
17.04.2019 г., заверено копие от протокол за извършена проверка от 16.04.2019
г., заверено копие от опис на иззетите веществени и писмени доказателства от
16.04.2019 г., заверено копие от писмени обяснения към протокол за извършена
проверка от 16.04.2019 г., заверено копие от протокол за извършена проверка от
16.04.2019 г., заверено копие от опис на иззетите веществени и писмени
доказателства, копие от характеристична справка по вх. № 177200-5248/2019 г.,
заверено копие от рег. № 32-139540/14.05.2019 г., копие от справка за съдимост,
копие от мнение по чл. 235 НПК.
Горната фактическа обстановка не се опровергава и от представяните от
пълномощника на жалбоподателя като доказателства по делото: заверено копие от
схема № **г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, заверено копие
от схема № **г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, заверено
копие от скица на поземлен имот № **г. с идентификатор **, заверено копие от
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № **, заверено копие от
удостоверение за наследници на **И.Н.. Обстоятелството, че ползвания от жалбоподателката
имот е обитаван и от други лица не променя правилността на крайния
извод на наказващия орган, че именно жалбоподателката е осъществила държане на
акцизни стоки. Митническите служители са възприели непосредствено установената
от Й.И.Н. фактическата власт върху количествата и вид алкохол в обитавания от
нея имот, която лично е отключила проверявания обект, респ. допуснала
проверяващите в него.
Установената по делото фактическа обстановка не се опровергава от
обясненията на жалбоподателката Й.И.Н. и от показанията на свидетеля Н.К.Н.,
които съдът приема с доверие като логични, дадени под страх от наказателна
отговорност и необорени от останалия събран по делото доказателствен материал.
Обстоятелството, че процесните държани акцизни стоки от жалбоподателката без
документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза са
получени в резултат на придобито наследство не е от естеството да елиминира задължителния
характер на разпоредбата на чл. 126, ал.1 от ЗАДС, в който смисъл е
константната съдебна практика.
При тази установеност на фактите, настоящият съдебен състав намира, че
жалбоподателката е автор на нарушението, описано в АУАН и в обстоятелствената
част на обжалваното наказателно постановление, тъй като на на 16.04.2019г. е установено, че
държи в маза на частния си имот – къща общо 599 литра дестилатни алкохолни
продукти – спиртни напитки, годни за консумация, от които 198 литра дестилатен
алкохолен продукт – спиртна напитка с действиетлно алкохолно съдържание по обем
41,1% vol при 20 градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка
с действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз.
Съдът намира за неоснователно твърдението на пълномощника на жалбоподателя,
че така описаното нарушение неправилно е подведено под нормата на чл. 126,
ал.1, предл. 1-во от ЗАДС, тъй като същото съставлява нарушение по чл. 123 от ЗАДС. Това е така, защото по текста на чл. 123 от ЗАДС на санкция подлежат
описаните действия, когато предмет на деянието са акцизни стоки без бандерол,
когато такъв е задължителен, т. е. касае се за акцизни стоки, които са
предназначени за реализация на вътрешния пазар и които са в потребителска
опаковка върху която задължително следва да се съдържа акцизен бандерол.
Съдът констатира, че в хода на административно – наказателното производство
пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на процесуални правила,
което е пречка жалбоподателката да организира адекватно защитата си, не може да
бъде преодоляно в хода на съдебнот оследствие и е пречка да се извърши съдебен
контрол по същество. Аргумент за това се съдържа в инперативната разпоредбата
на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, която изисква съдържанието на наказателното постановление
да включва: описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. Необходимо е да е налице пълно съотвтствие между отделните части
на наказателното постановление, в това число и на датата на извършване на
твърдяното нарушение. В случая в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление се твърди, че жалбоподателката е осъществила състава
на вмененото и нарушение по чл. 126, ал.1, предл. 1-во от ЗАДС на 16.04.2019
година, а видно от диспозитива на същото е, че Й.И.Н. е санкционирана за
нарушение, осъществено на 16.04.2020 година, за каквото не е била
привлечена към административно-наказатгелна отговорност.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че така
допуснатото съществено нарушение на процесуални правила предпоставя отмяната на
Наказателно постановление № 1556 от 14.07.2020 година на **„Митническо
разузнаване и разследване Дунавска“ в ГД „МРР“ в ЦМУ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 1556 от
14.07.2020 година на **„Митническо разузнаване и разследване Дунавска“ в ГД
„МРР“ в ЦМУ, с което на Й.И.Н. с ЕГН ********** ***: 1.) на осн. чл. 126, ал.
І, предл. І-во от ЗАДС е наложено административно наказание – глоба в размер на
5477,91 лева (пет хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и деветдесет и
една стотинки), представляваща двоен размер на акциза на предмета на нарушение
за това, че на 16.04.2020г. е установено, че държи в маза на частния си имот –
къща общо 599 литра дестилатни алкохолни продукти – спиртни напитки, годни за
консумация, от които 198 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действиетлно алкохолно съдържание по обем 41,1% vol при 20
градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз –нарушение по чл. 126, ал.1, предл. 1-во от ЗАДС и 2.) на осн. чл. 107е,
ал. І във вр. с чл. 124, ал. І от ЗАДС е отнет в полза на държавата предмета на
нарушението – 58 бр. пластмасови туби с вместимост от 10 литра и 11 литра
номерирани от №1 до №58 – общо 599 литра дестилатни алкохолни продукти –
спиртни напитки, годни за консумация, от които 198 литра дестилатен алкохолен
продукт – спиртна напитка с действиетлно алкохолно съдържание по обем 41,1% vol при 20
градуса и 401 литра дестилатен алкохолен продукт – спиртна напитка с
действително алкохолно съдържание по обем 41,8% vol при 20
градуса без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла
на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия
акциз подробно описани в обстоятелствената част на наказателното постановление,
намиращи сена съхранение в склад на ТД Дунавска-Митнически пункт „Пристанище“
гр. Свищов по складова разписка № **. съгласно ППП от 17.04.2020 година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд - Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: