ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 8 септември 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Димитрова адм.дело
№ 1515 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.156, ал.5 от ДОПК.
Образувано е по жалбата на „ЛОВОС“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Генерал
Суворов, бл.41, ап.14, представлявано от управителя Любомир Димов Георгиев,
чрез адв.И.З., против Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК
№ МД-АУ-3220-1/14.12.2020г. на главен инспектор при Дирекция „Местни данъци“
при Община-Варна, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „Местни данъци“
при Община-Варна, с който на основание чл.107, ал.3 от ДОПК, вр.чл.9б от ЗМДТ,
вр.чл.4, ал.1-5 от ЗМДТ и чл.133, ал.2 от ДОПК, на дружеството са установени
задължения за данък върху недвижими имоти /ДНИ/ и лихви за 2018г. и 2019г. по
партида
№ 1304788310001 - земя и сграда, както следва: за 2018г. - ДНИ 24414,48лв. и лихви 5621,44лв; за 2019г. - ДНИ 21232,59лв. и лихви 2730,23лв.
Жалбоподателят оспорва изцяло установените задължения за ДНИ и лихви, по съображения за нищожност - поради това че АУЗ е издаден от некомпетентен орган и за незаконосъобразност - поради неправилно приложение на материалния закон. Конкретно твърди, че издателят на АУЗ Калина Георгиева Борисова не е надлежно и законосъобразно определена на длъжност гл.инспектор при Дирекция „Местни данъци“ - Община-Варна от кмета на общината, както и че не се дължи ДНИ по процесната партида, т.к. освен посочения в акта, дружеството притежава нов сертификат, въз основа на който по силата на закона е налице освобождаване за нов тригодишен срок.
С Определение № 2057/16.08.2021г. на
ответната страна е дадена възможност да представи писмен отговор по жалбата, да
завери за вярност документите по административната преписка, да посочи дали АУЗ № МД-АУ-1452-1/13.10.2020г. е
обжалван, какъв е резултатът от обжалването, съответно - на коя дата е влязъл в
сила, както и да посочи основанието на което приложеният по преписката
Сертификат за енергийни характеристики на сграда в експлоатация № 088ЕСТ054,
валиден до 29.01.2027г. не е съобразен при определяне на задълженията за ДНИ за
2018г. и 2019г. в контекста на разпоредбата на чл.24 от ЗМДТ.
В тази връзка е постъпил писмен отговор по жалбата С.д. № 13110/07.09.2021г., с който ответникът оспорва същата като неоснователна. Във връзка с твърдението за нищожност на АУЗ прави доказателствено искане - да му бъде предоставена възможност да представи справка/удостоверение от Дирекция „Управление на човешките ресурси“ за това, от кога Калина Борисова е на работа в Дирекция „МД“, какви длъжности е заемала до датата на издаване на акта, както и дали е отсъствала от работа на 14.12.2020г. и на 13.10.2020г. Във връзка със Сертификат за енергийна ефективност от 30.01.2017г., на който се позовава жалбоподателя, сочи, че същият не е съобразен от органа по приходите, т.к. дружеството е ползвало освобождаване от заплащане на ДНИ по отношение на същата сграда-хотел в период на 10 години - от 01.01.2007г. до 12.12.2016г. съгласно предишен сертификат № 001ЕНА082/30.09.2006г. и съгласно чл.24, ал.1, т.18, буква „б“ от ЗМДТ, а съгласно чл.24, ал.6 от ЗМДТ, освобождаването от ДНИ по чл.24, ал.1, т.18 се прилага за общ срок за съответната сграда не по-дълъг от 10 години. По отношение на АУЗ № МД-АУ-1452-1/13.10.2020г. се сочи, че същият е обжалван по реда на чл.152 от ДОПК с жалба вх.№ МД-Т20008365ВН/05.11.2020г. по която липсва произнасяне от директора на Дирекция „МД“ и по преписката не се открива жалба по реда на чл.156 от ДОПК срещу мълчаливото потвърждаване на акта. Изменението на АУЗ № МД-АУ-1452-1/13.10.2020г. е по повод факти и обстоятелства, декларирани с декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№ **********/11.09.2020г., които не са били взети предвид при издаването на акта, и изменението не обхваща частта, с която не се признава право на освобождаване от ДНИ за процесната сграда-хотел за периода след 01.01.2017г.
С отговора са представени писмени доказателства, с препис за жалбоподателя.
С оглед направените искания и уточнения от ответната страна, и представените доказателства, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в срок до насроченото открито съдебно заседание - 28.09.2021г. от 9,30 часа, да представи справка/удостоверение от Дирекция „Управление на човешките ресурси“ за това, от кога Калина Борисова е на работа в Дирекция „МД“, какви длъжности е заемала до датата на издаване на акта, както и дали е отсъствала от работа на 14.12.2020г. и на 13.10.2020г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на жалбоподателя
препис от писмения отговор С.д. № 13110/07.09.2021г. и доказателствата към
него, както и от документите по административната преписка, представени с вх.№
10601/13.07.2021г., за запознаване и
становище по приемането им.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, след като се запознае със становището на
ответника и представените от него писмени доказателства:
1/
да посочи дали е обжалвал АУЗ № МД-АУ-1452-1/13.10.2020г. по съдебен ред - ако
е, да представи доказателства за това;
2/ да
конкретизира основанията, на които твърди незаконосъобразност на обжалвания
АУЗ, в контекста на изменението по чл.133, ал.2 от ДОПК и становището на
ответника, че същото не обхваща частта от АУЗ № МД-АУ-1452-1/13.10.2020г.
относно правото на освобождаване от ДНИ за процесната сграда-хотел за периода
след 01.01.2017г.
3/ да изрази становище по представените от ответника писмени доказателства и направи доказателствени искания.
Административен
съдия: