РЕШЕНИЕ
№ 26
гр.Поморие,
27.03.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поморийски районен
съд, наказателна колегия, в открито заседание на 11 ноември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 288 по описа за
2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Д.С.Т., с ЕГН**********,
срещу наказателно постановление № 19-0320-000858/21.08.2019г. на началник група
към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие, с
което на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложена глоба 50 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл.103 от ЗдвП.
Твърди се , че при издаването на наказателното постановление са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, поради което същото е неправилно
и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата
е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице посочено в наказателното
постановление като нарушител, което има право на жалба,
поради което е допустима.
Жалбоподателят,
редовно призован не се явява в с.з., представлява се от процесуален
представител-адвокат. Поддържа жалбата , моли за отмяна на наказателното
постановление . Не сочи доказателства.
Административно-наказващият
орган не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката
по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.
За
да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено
административно нарушение /АУАН/ бланков
№ 50722/14.08.2019 г. , съставен от Д.И. с длъжност мл.автоконтрольор при РУ гр.Поморие. В
обстоятелствената част на акта е посочено, че жалбоподателят, на 14.08.2019 г. в 08,15 ч. в гр.Поморие, ул.“Княз борисІ“ управлява мотоциклет „Хонда ПЦХ 125 „ с рег .
№..., като не спира на ясно подаден сигнал с ръка. Като нарушена е посочена
разпоредбата на чл.103 от ЗДвП. Същата фактическа обстановка е възпроизведена и
в обстоятелствената част на наказателното постановление, с което на
жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба
50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 м. за нарушение на
чл.103 от ЗДвП. По в качеството на свидетели са разпитани актосъставителя И. и
свидетелите по акта Д. и Г.. Св.И. сочи, че заедно с другите двама свидетели е
стоял пред сградата на РУ-Поморие заедно с другите двама свидетели по повод
провеждана полицейска операция и е видял приближаването на мотоциклета
управляван от жалбоподателя, който св.И. познавал и го разпознал, поради това, че бил с каска, която не
закривала лицето му. Св.И. бил в униформа, излязъл в средата на пътното платно
и му подал сигнал да спре, като с едната ръка го посочил, а с другата му
показал къде да спре. Жалбоподателят не спрял на указаното му място, а
заобиколил свидетеля и продължил по пътя си, след което бил спрян от други
служители на МВР в района на манастир „Св.Г.“***. В същия смисъл са и
показанията на останалите свидетели.
Съдът като взе предвид събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:
Наказателното
постановление е издадено от група към
ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие, действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и
представена по делото заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие с
чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Не
се установяват и нарушения при съставянето на АУАН, досежно формата,
съдържанието и редът за съставянето му.
В
чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното постановление
, като дори липсата само на един от тях прави акта незаконосъобразен.
Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган и в пълно
съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН,поради което и същото е законосъобразно.
В обстоятелствената част на обжалваното постановление е описано извършеното
административно нарушение , констатирано с АУАН, обстоятелствата при които е
извършено нарушението и същото правилно е квалифицирано от административно
–наказващия орган като нарушение по 103 от ЗДвП. От доказателствата по делото
не се установява различна фактическа обстановка, от констатираната в съставения
АУАН. Установява, се че св.И., който е мл.автоконтрольор в РУ Поморие, е бил в
униформа и е подал към жалбоподателя знак с ръка в съответствие с изискванията
на чл.170, ал.3, изр.3 от ЗДвП -униформен полицай може да спира пътните превозни
средства и чрез подаване на сигнал само с ръка, като
жалбоподателят, не е спрял за проверка на посоченото му място, на ул.“Княз
Борис І“, в района на сградата на
РУ-Поморие, а е спрян след това от полицейски патрул в района на
манастир „Св.Г.“. Жалбоподателят по същество излага теза, че е видял група хора
на тротоара до сградата на РУ Поморие, като един човек от тази група пресякъл,
но жалбоподателят не видял някой да му подава сигнал за спиране, а в това време
наблюдавал останалите на тротоара, тъй като предполагал, че някой от тях може
да тръгне да пресича. Твърди, че е спрял
впоследствие при подаден му сигнал от
патрул. Съдът намира, че тази защитна теза на жалбоподателя не се подкрепя от
събраните по делото доказателства, поради което не следва да се кредитира. По
делото не се установява жалбоподателят обективно да е бил затруднен да
възприеме сигнала подаден му от св.И.. Напротив в тази насока се установява, че
жалбоподателят в условията на добра видимост, в светлата част на денонощието-
около 08.00 ч., както и сам заявява е възприел група хора на тротоара вдясно по
посоката му на движение, като е възприел и св.И. да пресича пътното платно, в
каквато насока са и показанията на разпитаните свидетели, които са логични и
безпротиворечиви, поради което и съдът
ги кредитира, като липсват каквито и да е логични причини, да не забележи, че
тръгналия да пресича платното свидетел И. е спрял на пътното платно и подава
сигнал за спиране. Поради изложеното
съдът прие, че жалбоподателят, като не е спрял на на посоченото от
представителя на службата за контрол място, след като му е бил
подаден сигнал от контролния орган съобразно с предвиденото в чл.170, ал.3 от ЗДвП, е нарушил задължението си предвидено в чл.103 от ЗДвП.
По
отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие следното : За
извършеното нарушение по 103 от ЗДвП в
чл.175, ал.1,т.4 от ЗдвП, е предвидено
наказание лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, за срок от един до шест месеца и
глоба от 50 лв. до 200 лв. В
случая административно наказващият орган правилно е определил размера на
наказанието глоба към предвидения в закона минимум, при съобразяване на
тежестта на извършеното нарушение, както и обстоятелството, че жалбоподателят в
един дълъг период от време от 2014 г. до установяване на настоящото нарушение,
не е извършвал нарушения на ЗДвП, при липса на отегчаващи вината обстоятелства и
съобразяване на останалите обстоятелства по чл.27 от ЗАНН във връзка с
определяне на наказанието. Съобразяването на гореизложените обстоятелства във
връзка с определяне размера на наказанието по никакъв начин не обосновава
налагане на кумулативно предвиденото заедно с наказанието глоба, наказание
лишаване от права в максимален размер, като размера на същото наказание следва
да се определи също към минимума
предвиден в закона от един месец, като по този начин спрямо нарушителя ще се
постигнат целите на наказанието предвидени в чл.12 от ЗАНН. Поради изложеното и
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН обжалваното постановление следва да се измени
в частта му, с която на жалбоподателя е наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, като срока на лишаване от правоуправление
следва да се намали на един месец. В останалата си част наказателното
постановление е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.
Мотивиран
от изложеното , Поморийски районен съд
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 19-0320-000858/21.08.2019г. на Началник
група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие в частта му, с която на Д.С.Т., с ЕГН**********, на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП е наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, като НАМАЛЯВА
срока на лишаването от право да управлява МПС на един месец и ПОТВЪРЖДАВА
постановлението в останалата му част .
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :