М О Т И В И
към присъда № 73 от
21.04.2015 година по н.о.х.дело № 592/2015 година
по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.В.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, с основно образование, понастоящем в Затвора града Стара Загора с
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че през периода от
19.12.2014 година до 20.12.2014 година в град Стара Загора в условията на
продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на техническо средство – метален лост, отнел чужди
движими вещи, както следва: - на 19.12.2014 година отнел чужди движими вещи: 1
брой монетник за кафе-машина марка „Зануси Спацио” на стойност 90
лева, 1 брой каса за кафе-машина марка „Зануси Спацио” на стойност 45 лева и пари – сумата от 110 лева,
или всичко на обща стойност 245 лева от владението на Ж.Б.Г., управител на „Дарси 2012”
ЕООД град Стара Загора и на 20.12.2014 година отнел чужди движими вещи: 1 брой монетник за кафе-машина марка „Бианчи
Сириу” на стойност 90 лева и пари – сумата от 70
лева, или всичко на обща стойност 160 лева от владението на П.П.Ч., управител
на „СКП Финанс Консулт”
ЕООД град Стара Загора, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като всички вещи са на обща стойност 405 лева, като деянията не
представляват маловажен случай и са извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, предложение „първо”, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1,
буква „а”, и буква „б” във връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 от НК.
В съдебно заседание по искане на прокурора е
допуснато изменение на обвинението досежно размера на
имуществените вреди, като новото обвинение е за това, че подсъдимият Д.В.Д.,
със снета самоличност, през периода от 19.12.2014 година до 20.12.2014 година в
град Стара Загора в условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство – метален лост, отнел чужди движими вещи, както следва: - на
19.12.2014 година отнел чужди движими вещи: 1 брой монетник
за кафе-машина марка „Зануси Спацио”
на стойност 240 лева, 1 брой каса за кафе-машина марка „Зануси
Спацио” на стойност 45 лева и пари – сумата от 110
лева, или всичко на обща стойност 395 лева от владението на Ж.Б.Г., управител
на „Дарси 2012” ЕООД град Стара Загора и на 20.12.2014
година отнел чужди движими вещи: 1 брой монетник за
кафе-машина марка „Бианчи Сириу”
на стойност 250 лева и пари – сумата от 70 лева, или всичко на обща стойност
320 лева от владението на П.П.Ч., управител на „СКП Финанс Консулт” ЕООД град Стара Загора, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност
715 лева, като деянията не представляват маловажен случай и са извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК,
поради което и на основание чл.196,
ал.1, т.2, предложение „първо”, във връзка с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1,
буква „а”, и буква „б” във връзка с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 от НК.
За съвместно
разглеждане в наказателния процес е приет граждански иск от пострадалото
дружество „Дарси 2012” ЕООД – град Стара Загора,
представлявано от Ж.Б.Г., против подсъдимия Д.В.Д. за сумата от 395.00 /триста
деветдесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от
пострадалото дружество имуществени вреди в следствие на престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд и признат за виновен, ведно със законната
лихва, считано от дата на увреждането – 19.12.2014 година, до окончателното
изплащане на сумата. В съдебно заседание представителят на дружеството, конституирано
като граждански ищец, поддържа така предявения граждански иск както по
основание, така и по размер, като моли съда да го уважи.
За съвместно
разглеждане в наказателния процес е приет и граждански иск от другото
пострадало дружество „СКП Финанс
Консулт” ЕООД – град Стара Загора, представлявано от П.П.Ч., против подсъдимия Д.В.Д.
за сумата от 300.00 /триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпените
от пострадалото дружество имуществени вреди в следствие на престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд и признат за виновен, ведно със законната
лихва, считано от дата на увреждането – 20.12.2014 година, до окончателното
изплащане на сумата. В съдебно заседание представителят на дружеството,
конституирано като граждански ищец, поддържа така предявения граждански иск
както по основание, така и по размер, като моли съда да го уважи.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимия Д. и служебния му защитник – адвокат С.С..
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимия Д.Д. да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” към минималния размер от три години, което на основание чл.58а от НК
да бъде намалено с 1/3 предвид реда и начина на приключване на съдебното
следствие. Намира гражданските искове за доказани по основание и размер и
предлага същите да бъдат изцяло уважени.
Защитата на
подсъдимия – адвокат С., пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание
към минималния размер, като се вземат предвид направените самопризнания от
страна на подсъдимия и изразената критичност към извършеното.
Подсъдимият Д.В.Д.
се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Д.Д. ***. След освобождаването му от затвора той не можел да си намери
работа и за издръжката си разчитал изцяло на своите близки, с които живеел.
През месец декември подсъдимият Д. решил, че чрез извършване на престъпления
срещу собствеността може да си набави средства за лични нужди. Подсъдимият решил
да извърши кражби на парични средства от кафе автомати, поставени на различни
места в град Стара Загора.
Свидетелката Ж.Б.Г.
била управител на „Дарси 2012” ЕООД – град Стара
Загора. Дружеството било собственик на кафе-автомати, монтирани на различни
места в град Стара Загора. Един от кафе-автоматите марка „Зануси
Спацио” бил поставен в червен метален шкаф на адрес
град Стара Загора, ул. „Георги Сава Раковски” № 42. На 16.12.2014 година свидетелката
Г. заредила кафе-машината с монети и консумативи.
На 19.12.2014
година около 02:00 часа сутринта подсъдимият Д. излязъл от дома си, като със
себе си носел метален лост. Докато се движил из града той стигнал до плувния
басейн, в близост до който се намирал кафе-автомата, собственост на „Дарси 2012” ЕООД – град Стара Загора. Машината и мястото й
се сторили удобни за извършване на кражба на подсъдимия Д.. Използвайки
металния лост, подсъдимият го пъхнал в близост до ключалката и, като приложил
натиск, вратата на шкафа се деформирала /изкривила/ и отворила. По същия начин подсъдимият
Д. отворил и вратата на самата кафе-машина. Във вътрешността на автомата подсъдимият
видял касата и монетника, които бързо демонтирал и
взел, заедно с наличните в тях парични средства.
През деня подсъдимият
Д. похарчил откраднатите пари, като закупил храна и други вещи, от които имал
нужда.
На 19.12.2014
година свидетелката Г. установила, че кафе-машината й е разбита и веднага
подала сигнал в полицията.
Свидетелят П.П.Ч.
бил управител на „СКП Финанс
Консулт” ЕООД – град Стара Загора. Дружеството било собственик на кафе-автомaти, монтирани на различни места в град Стара
Загора. Един от кафе-автоматите марка „Бианчи Сириу” бил поставен на адрес в град Стара Загора,
югоизточно от кръстовището на ул. „Свети Княз Борис“ и ул. „Петър Парчевич“ /срещу
рок-клуб „JAM” в сградата на „Ловен дом”/. На
19.12.2014 година свидетелят Ч. около 19:30 часа заредил кафе-автомата с монети
и консумативи, заключил го и си тръгнал.
На 20.12.2014
година около 01:00 часа сутринта подсъдимият Д. излязъл от дома си, като със
себе си носел метален лост. Той отново нямал пари и решил да разбие още една кафе-машина.
Докато се движел из града той стигнал до „Централна поща”, в близост до който
се намирал кафе-автомата, собственост на „СКП Финанс Консулт” ЕООД – град Стара Загора. Машината и
мястото й се сторили удобни за извършване на кражба на подсъдимия Д..
Използвайки металния лост, подсъдимият го пъхнал в долната част на кафе-автомата,
където имало поставени метални планки, заключени с катинар. Като приложил сила
и натиск, подсъдимият Д. стъпил в лявата част на кафе-машината за опора и успял
да отвори вратата на кафе-автомата. От вътрешността на машината подсъдимият
демонтирал монетника с намиращите се в него парични
средства, които в последствие похарчил за собствени нужди.
На 20.12.2014
година свидетелят Ч. бил уведомен от охранителите на Централния общински пазар,
че кафе-автоматът му е разбит и бил подаден сигнал в полицията.
Местопроизшествията
били посетени от Дежурната оперативна група при Първо РУ „Полиция” – град Стара
Загора и бил извършен оглед, скрепен с протоколи и фотоалбум /лист 8-13, лист 19-25
от ДП/.
В хода на
разследването са били назначени и изготвени съдебно-икономическа и трасологична експертизи.
В Протокол №
42/21.01.2015 година е обективирано заключението на трасологичната експертиза, а именно: намерената и иззета
следа от част от стъпка на лява обувка от кражба на пари и монетник
от кафе-автомат марка „Бианчи Сириу”
на 19/20.12.2014 година в град Стара Загора, намираща се на кръстовището на ул.
„Свети Княз Борис” и ул. „Петър Парчевич”, собственост на П.П.Ч., са идентични
с предната част на лявото ходило от чифт черни маратонки марка „PUMA” № EUR 41, доброволно
предадени на 20.01.2015 година от Д.В.Д.. Налице са съвпадения на групови и
индивидуални /частни/ признаци между намерената, заснета и иззета на фолио трасологична следа от стъпка и лявото ходило на чифт черни
маратонки марка „PUMA” № EUR
41, от които може да се направи категоричен извод, че следата е оставена от
лявото ходило на предоставените за изследване чифт черни маратонки марка „PUMA” № EUR 41, доброволно
предадени на 20.01.2015 година от Д.В.Д. /лист 56-61 от ДП/.
От изготвената
в хода на досъдебното производство съдебно икономическа експертиза /лист 64-69
от ДП/, както и от допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изготвена в
хода на съдебното производство, се установява, че пазарната стойност на
отнетите чужди движими вещи е, както следва: 1 брой монетник
за кафе машина марка „Зануси Спацио”
на стойност 240.00 лева, 1 брой каса за кафемашина „Зануси Спацио” на стойност 45.00
лева, пари – сумата от 110.00 лева, на обща стойност 395.00 лева, от владението
на Ж.Б.Г., управител на „Дарси 2012” ЕООД – град
Стара Загора, и 1 брой монетник за кафемашина марка „Бианчи Сириу” на стойност 250.00 лева и пари – сумата от 70.00
лева, на обща стойност 320.00 лева, от владението на П.П.Ч., управител на „СКП Финанс Консулт” ЕООД – град
Стара Загора, всички вещи на обща
стойност 715.00 лева.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
По описания
начин с деянието си подсъдимият Д.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.
В случая,
деянията извършени от подсъдимия осъществяват поотделно един състав на едно и
също престъпление – такова против собствеността. Същите са извършени през
непродължителен период от време /в рамките на две денонощия/, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, като последващите
деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, поради което се касае за продължавано престъпление по смисъла
на чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият Д.Д.
бил осъждан многократно за престъпления против собствеността. Със споразумение
по н.о.х.д. № 928/2010 година на Районен съд – град Стара Загора Д. бил признат
за виновен за престъпление, извършено на 05.04.2010 година по чл.196, ал.1, т.2
във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.18,
ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” от НК и му е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
Със
споразумение по н.о.х.д. № 2396/2011 година на Районен съд – град Стара Загора Д.
е признат за виновен за престъпление, извършено на 29.05.2010 година по чл.196,
ал.1, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква
„б” от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години
и шест месеца при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип.
Подсъдимият Д.
е бил освободен от Затвора на 11.07.2014 година по изтърпяване.
От
гореизложеното се установява, че престъплението по настоящото дело е извършено
от подсъдимия Д.Д. в 5-годишния срок от изтърпяване на наказанията по
предходните осъждания и се явява в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1 от НК. Тъй като с оглед на извършеното престъпно деяние и
настъпилите от него вредни последици, отегчаващите вината обстоятелства, същото
не се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, не може да се приеме, че
е налице маловажен случай съгласно разпоредбата на чл.93, т.9 от НК.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл от подсъдимия Д.Д.. Същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е искал настъпването им.
Предвид гореизложеното
съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Д.В.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената
по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания, изразеното съжаление и младата му възраст.
Отегчаващи
вината обстоятелства в случая са обремененото съдебно минало на подсъдимия и
трайно установените му престъпни навици.
При преценка
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в случая е
налице превес на смекчаващите такива.
Предвид
изложените съображения съдът намира, че в конкретния случай наказание в размер
към минимума би изпълнило целите, визирани в чл.36 от НК, поради което и
определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години.
Предвид реда и начина на приключване на производството, а именно съкратено
съдебно следствие по чл.372, т.2 от НПК, при определянето на наказанието съдът
приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с
1/3 до окончателния размер от 2 години „Лишаване от свобода”, като постанови
така определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг
режим в затворническо заведение от закрит тип.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
За съвместно
разглеждане в наказателния процес са приети граждански искове от пострадалите
дружества „Дарси 2012” ЕООД – град Стара Загора,
представлявано от Ж.Б.Г., и „СКП Финанс
Консулт” ЕООД – град Стара Загора, представлявано от П.П.Ч., против подсъдимия Д.,
подробно описани по-горе.
Съдът намира,
че така предявените граждански искове са основателни, както по вид, така и по претендирания размер във всеки един от тях, съответно за
сумите от 395.00 лева и 300.00 лева, представляващи причинените на пострадалите
дружества имуществени вреди. По делото действително се доказа, че вследствие на
деянията, извършени от подсъдимия, пострадалите лица са претърпели
имуществените вреди в размера, в който се претендират в гражданските искове.
Ето защо и съдът намира, че следва да уважи предявените граждански искове в
техния пълен размер.
Съдът намира,
че в тази насока следва да осъди подсъдимия да заплати на пострадалото дружество
„Дарси 2012” ЕООД – град Стара Загора, представлявано
от Ж.Б.Г., сумата от 395.00 лева, представляваща причинени имуществени вреди от
деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 19.12.2014
година, до окончателното изплащане на сумата. Също така следва да осъди
подсъдимия да заплати на пострадалото дружество „СКП Финанс Консулт” ЕООД – град Стара Загора, представлявано от
П.П.Ч., сумата от 300.00 лева, представляваща причинени имуществени вреди от
деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 20.12.2014
година, до окончателното изплащане на сумата. Съдът осъди подсъдимия да заплати
и сумата от 100.00 лева, представляваща държавна такса върху така уважените
граждански искове, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниската морална и правна
култура, стремежът на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин и
незачитане на установения правов ред.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: