Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 26.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и седми
март две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 2442
по описа за 2017г. и взе предвид следното:
Производството е по предявени от синдиците на
„К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ срещу „В.В.“ ЕАД при условията на обективно
евентуално съединяване: 1) главен иск за обявяване за нищожно на основание чл.
3, ал. 3, вр. ал. 2 ЗБН на изявление с вх. №10217/30.10.2014г., направено от
ответника за прихващане на вземания срещу „К.т.б.“ АД в общ размер
10 407 000,00 лв., придобити с договор за цесия от 30.10.2014г. с „П.И.Б.“
АД, с вземания на „К.т.б.“ АД срещу ответника по договор за банков кредит от
10.10.2013г.; 2) евентуален иск за обявяване на изявлението за прихващане за
нищожно на основание чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД поради неспазена форма по чл. 59,
ал. 2 ЗБН.
Ответникът оспорва исковете с възражения, че
разпоредбите на чл. 3, ал. 2 ЗБН и чл. 59, ал. 2 ЗБН не могат да намерят
приложение по отношение на процесното прихващане, тъй като изявлението за
прихващане е направено преди решението за отнемане на лицензията на банката и
преди решението за откриване на производство по несъстоятелност на банката.
Възраженията са основателни.
Разпоредбите на чл. 3, ал. 2 и 3 ЗБН имат за
предмет на регулиране валидността на разпоредителни сделки и действия с
имущество от масата на несъстоятелността на банка, които са извършени след
датата на решението за отнемане на лицензията на банката за извършване на
банкова дейност.
Лицензията на „К.т.б.“ АД е отнета с решение
№138 от 06.11.2014г. на УС на БНБ, а изявлението на ответника за прихващане е
направено и получено от банката на предходна дата, поради които и дори да се
приеме, че изявлението за прихващане представлява разпоредително действие с
имущество на банката по смисъла на чл. 3, ал. 2 ЗБН, разпоредбата не може да
намери приложение по отношение на процесното изявление за прихващане с оглед
датата, на която изявлението е получено от банката
С разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗБН (заявена
като основание на предявения евентуален иск за прогласяване на нищожността на
процесното изявление за прихващане) е предвидено, че изявлението на кредитор на
банката в несъстоятелност за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде
направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.
Очевидно е, че разпоредбата регламентира
хипотезите на изявления за прихващане, направени от кредитори на банката след
постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност на
банката, тъй като съгласно чл. 26, ал. 1 ЗБН синдик на банката се назначава
именно след като бъде открито производство по несъстоятелност на банката, но
същият извод следва и от систематичното тълкуване на чл. 59, ал. 2 ЗБН с чл.
59, ал. 1 ЗБН.
Производството по несъстоятелност на „К.т.б.“
АД е открито с решение с решение от 22.04.2015г. по т.д. №7549/2014г. на СГС,
ТО, VІ-4 с-в, а тъй като процесното изявление за прихващане е направено преди
датата на цитираното съдебно решение, спазването на предвидената в чл. 59, ал.
2 ЗБН форма не е условие за действителността му.
Отделен е въпросът, че представеното от самия ищец и
прието като писмено доказателство по делото изявление за прихващане с вх.
№10217/30.10.2014г. обективира и нотариално удостоверяване от същата дата на
подписа на изпълнителния директор на ответното дружество, с което е спазена и
предвидената в чл. 59, ал. 2 ЗБН форма.
Предявените искове са неоснователни и подлежат на
отхвърляне, като с оглед изхода на делото и на основание чл. 77 ГПК държавната
такса, дължима за разглеждане на исковете, подлежи на събиране от масата на несъстоятелността
на „К.т.б.“
АД.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените
от синдиците на „К.т.б.“ АД /в несъстоятелност/ с ЕИК********, със седалище и
адрес на управление *** срещу „В.В.“ ЕАД с ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление *** искове с правно основание чл. 3, ал. 3, вр. ал. 2 ЗБН и чл. 26,
ал. 2, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 59, ал. 2 ЗБН за прогласяване на нищожността на изявление
с вх. №10217/30.10.2014г., направено от „В.В.“ ЕАД за прихващане на вземания
срещу „К.т.б.“ АД, придобити с договор за цесия от 30.10.2014г. с „П.И.Б.“ АД,
с вземания на „К.т.б.“ АД срещу „В.В.“ ЕАД по договор за банков кредит от
10.10.2013г.
ОСЪЖДА „К.т.б.“
АД (в несъстоятелност) с ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** да заплати
на основание чл. 77 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата 416 280,00 лв. – държавна такса за исковото
производство.
Решението е постановено при участието на „П.И.Б.“ АД с
ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** като трето лице помагач на
страната на ответника „В.В.“ ЕАД.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: