Решение по НАХД №3210/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1189
Дата: 7 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20225330203210
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1189
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно
наказателно дело № 20225330203210 по описа за 2022 година

РЕШИ:
НАЛАГА на Д. АНГ. Г. - роден на ****** живущ в гр. ***, ул.„***,
****, български гражданин, в момента не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********, на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ, административно наказание
ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за това, че на 06.06.2022 г.
около 18:00 ч. на бул. „Източен“ 33 до магазин „Лидъл“ в гр. Пловдив в
нетрезво състояние е извършил непристойни прояви – отправял е ругатни и
псувни на публично място пред много хора, не позволявал на екип на ЦСМП
да извърши задълженията си, с реплики: „*****“, с които си действия
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325
от НК.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването
му пред ПОС.

1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към Решение по АНД № 3210 /2022 г. по описа на Пловдивски районен съд –
VІІ н.с.

Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство на РУ на МВР – с. Труд, извършено от Д. А. Г.,
ЕГН ****.
Нарушителят Г. се явява в съдебно заседание и не оспорва изложените в
акта факти и обстоятелства. Изразява съжаление за стореното и моли Съда да
му наложи по-леко наказание.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства,
намира и приема за установено следното:
Нарушителят Д. А. Г. е роден на **** живущ в гр. ****, ****, български
гражданин, в момента не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 06.06.2022г. били назначени в наряд в ІV РУ като АП-9110 в състав
***. И. Б. и ***. Д. Б.. Окол 18,00 часа били изпратени на бул. „Източен“ 33
близо до магазин „Лидъл“ да съдействат на екип на ЦСМП за буйстващо
лице. На място установили лице от мъжки пол, който бил в изключително
нетрезво състояние, което не позволявало на екипа на ЦСМП да си свършат
задълженията, като ги обиждал и псувал с думите: „*******“. След
многократни разпореждания от страна на полицейските служители да
преустанови, същият не спрял.
С посочените по-горе постъпки Д.Г. безспорно е нарушил обществения
ред и спокойствие, но поради своята ниска степен на обществена опасност,
горното не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, а
непристойни прояви по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От направената в ОДЧ при 01 РУ на МВР Пловдив справка е
установено, че лицето нарушител е Д. А. Г.. През цялото време същият викал,
псувал на обществено място, с което грубо е нарушил общественият ред и е
показал явно неуважение към обществото. Всички останали крайно
възмутени от действията му.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по преписката събрани доказателства, а именно: докладна
записка, справка съдимост, показанията на свидетелите, които съдът изцяло
кредитира като логични, обективни и взаимнодопълващи се.
При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие,
че с действията си нарушителят Д. А. Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ,
тъй като на 06.06.2022 г. около 18:00 ч. на бул. „Източен“ 33 до магазин
„Лидъл“ в гр. Пловдив в нетрезво състояние е извършил непристойни прояви
1
– отправял е ругатни и псувни на публично място пред много хора, не
позволявал на екип на ЦСМП да извърши задълженията си, с реплики:
„****“, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца,
като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното
настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия
следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 150 лева.
Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителя
към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и
върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителя, изразеното от
него критично отношение, с имотното му състояние и получаваните от него
доходи.
Причини за извършване на нарушението – незачитане на порядките в
обществото и слаби волеви задръжки.
Водим от горното, съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



2