№ 63
гр. Шумен, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора Ем. Янч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20223630200527 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ШРП, редовно уведомени, се явява пр. Я..
Подсъдимият Т. Р. Х.., редовно призован, се явява лично и с адв. Св. М., редовно
назначена за служебен защитник в хода на БП.
Пр. Я. - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход.
Подс. Т.Х. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като
доколкото по делото е депозирано споразумение сключено между страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на чл. 384 от НПК
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Р. Х.. – р. на ********* г. в с. Б., бълг. гр., с висше обр., разведен, осъждан,
работещ, ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. ******* № 24.
Страните заявиха, че не правят отводи.
Пр. Я. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на подс. Х..
1
Поддържам споразумението.
Адв. М. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме
споразумението и молим да бъде одобрено.
Подс. Т.Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го
поддържам.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Р. Х.. е виновен за
това, че на 15.03.2022 г. в с. Дибич, общ. Шумен, по ул. Георги Димитров управлявал МПС
– л. а. Сеат Кордоба с рег. № Н 5583 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда, а именно – 1,59 промила, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
експертиза № 65/17.03.2022 г., изготвена в Специализирана химическа лаборатория към
сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС, влязла
в сила на 16.10.2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по-
лекото предвидено в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подс. Х. е бил задържан
на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372зз-
22/15.03.2022 г.
На основание чл. 343г от НК на подс. Х. се налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
2
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. Х. е бил лишен
от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0869-000143/15.03.2022 г.
С престъплението не са причинени щети.
ОСЪЖДА Т. Р. Х.. да заплати в полза на държавата сумата от 46,35 лв. /четиридесет и
шест лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски по БП
№ 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд – Шумен.
Подсъдимият Т. Р. Х.. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Т. Р. Х.. е виновен за това, че на 15.03.2022 г. в с. Дибич, общ.
Шумен, по ул. Георги Димитров управлявал МПС – л. а. Сеат Кордоба с рег. № Н 5583 ВХ с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 1,59 промила, установено
по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 65/17.03.2022 г., изготвена в
Специализирана химическа лаборатория към сектор НТЛ при ОДМВР – Шумен, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техните аналози, в сила от 02.10.2018 г., след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК по НОХД №
2192/2019 г. по описа на ШРС, влязла в сила на 16.10.2019 г. – престъпление по чл. 343б, ал.
2 от НК.
3
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 2 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не бъде налагано по-
лекото предвидено в чл. 343б, ал. 2 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подс. Х. е бил задържан
на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372зз-
22/15.03.2022 г.
На основание чл. 343г от НК на подс. Х. се налага наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което подс. Х. е бил лишен
от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0869-000143/15.03.2022 г.
С престъплението не са причинени щети.
ОСЪЖДА Т. Р. Х.. да заплати в полза на държавата сумата от 46,35 лв. /четиридесет и
шест лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени деловодни разноски по БП
№ 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на
МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен
лист по сметка на Районен съд – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 527/2022 г. по описа на ШРС
и БП № 231/2022 г. по описа на РУ - Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Пр. Я. – Моля, на основание чл. 306 от НПК да бъде приведено в изпълнение
предходното наказание в изпитателния срок, на което е извършено престъплението, за което
днес беше одобрено споразумение. Става дума за наказание от 5 м. „лишаване от свобода“
4
наложеното по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС. Налице са предпоставките по чл.
306 от НПК моля, за определение в този смисъл. След привеждане в изпълнение моля, да
бъде определено отново общ режим на изтърпяване на това наказание на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Адв. М. – Искането е основателно. Налице са и законовите предпоставки за
привеждане в изпълнение на отложеното предходно наказание.
Подс. Т.Х. – Съгласен съм.
Съдът като съобрази направеното предложение от представителя на ШРП намира, че с
оглед необходимостта от произнасяне във връзка с приложение разпоредбата на чл. 68 от
НК производството следва да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Съдът като съобрази, че подс. Х. е бил осъден с влязло в сила споразумение №
193/16.10.2019 г. по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на
16.10.2019 г., с което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца, което е било отложено за срок от 3 г. Деянието, предмет на настоящото
споразумение е извършено в изпитателния срок на това осъждане, намира че са налице
предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК така посоченото наказание
„лишаване от свобода“ да бъде приведено в изпълнение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подс. Т. Р. Х.., ЕГН ********** наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, наложено му със споразумение № 193/16.10.2019
г. по НОХД № 2192/2019 г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 16.10.2019 г.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-двневен срок от
днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5
6