№ 8702
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110169151 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на етажните собственици с искане за издаване на заповед за
изпълнение срещу длъжника Р. ЛЮБ. МЛ..
Съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като е дал на заявителя конкретни
указания с Разпореждане от 14.12.2021 г.
Съобщението, с дадените указания е получено от заявителя, като в определения
тридневен срок указанията не са изпълнени.
Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 ЗУЕС, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
/управителят/ може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.
410, ал. 1, т. 1 ГПК. Към заявлението се прилага препис от решението на общото събрание.
Посочената разпоредба предвижда допълнителна предпоставка за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, а именно към заявлението да бъде
приложено решението на ОС на етажните собственици, по силата на което са възникнали
претендираните задължения. В случая се претендират задължения за суми, като не са
представени решението /решенията/ на общото събрание на етажните собственици, с което
/които/ се определят задължения за заплащане на претендираните в настоящото
производство суми. Няма представено решение на ОС, от което да се установи, че етажните
собственици в сградата са взели решение *** да ги представлява пред трети лица. Няма
яснота относно това и кой е длъжникът по делото.
Въпреки дадената възможност и към настоящия момент е налице нередовност на
заявлението по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, която по аргумент от чл. 411,
ал. 2, т. 1 ГПК предпоставя, че заповед за изпълнение не може да бъде издадена.
Съдът е изпълнил възложените му с последните допълнения в разпоредбата на чл. 411,
ал. 2, т. 1 ГПК задължения да даде указания и срок за изпълнението им, но заявителят не е
отстранил допуснатите нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на Етажните собственици с вх. на СРС №
100417/02.12.2021 г. срещу Р. ЛЮБ. МЛ. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него от заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2