Решение по дело №148/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 375
Дата: 19 юни 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20203100900148
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

 

№................../19.06.2020г.,

гр. Варна

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски окръжен съд, Търговско отделение, в публично заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                       СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

при секретаря Мая Иванова,

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 148 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени осъдителни искове от „Афер България“ ЕООД, гр. Девня против „Агро резерв“ ЕООД, гр. Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца дължими суми в размер на 78 640 лева по договор за продажба на амониев нитрат № 5203223/11.04.2019 г. и фактури към него както следва: № **********/20.04.2019 г. – остатък от 4 660 лева, № **********/21.04.2019 г., №**********/22.04.2019 г., №**********/23.04.2019 г., №*********/24.04.2019г., №**********/25.04.2019 г. **********/26.04.2019 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното изплащане на сумите, както и мораторни лихви за забава плащането по всяка фактура, считано от падежа – изтичане на 180 дни от издаване на фактурата, до завеждане на иска в общ размер на 2221.76 лева

В исковата молба ищецът „Афер България“ ЕООД твърди, че по силата на договор за продажба на амониев нитрат № 5203223/11.04.2019 г., сключен с ответното дружество „Агро Резерв“ ЕООД, в уговорените срокове – 15 – 30.04.2019 г. и при условията на отложено плащане, цялата стока е експедирана и доставена до ответника при съответния режим на доставка по INCOTERMS 2010, а именно FCA като са съставени надлежни приемо-предавателни протоколи. За дължимата сума са издадени следните фактури: № № **********/20.04.2019 г. № **********/21.04.2019 г., №**********/22.04.2019г.,№**********/23.04.2019г., *********/24.04.2019г., №**********/25.04.2019 г. **********/26.04.2019 г.

На 30.09.2019 г. е извършено частично плащане, отнесено за погасяване на задължението по фактура с № **********/20.04.2019г., по която непогасеният остатък е в размер на 4 660 лева, а общо дължимата сума по горните фактури е в размер на 78 640 лева. Заявява, че на дружеството ответник са изпратени напомнителни писма на 29.10.2019 г. и 15.11.2019 г. за дължимите суми, но отсъства престация. Претендира присъждане на сумите, лихва за забава, считано от изтичане 180 дни от издаване на всяка фактура /съобразно уговореното между страните/ до завеждане на иска, както и законната лихва до окончателното изплащане на вземането.

Правна квалификация на правата: чл.327 от ТЗ вр. чл. 79 от от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ответникът е процесуално пасивен, не депозира писмен отговор.

В съдебно заседание искът се поддържа от ищеца, чрез процесуалния си представител като претендира да се постанови неприсъствено решение.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не отправя изявление за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба за подаване на писмен отговор и призовка за открито съдебно заседание, ведно с Определение № 883/18.03.2020г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. За датата и часа на последното съдебно заседание е уведомен на 21.04.2020 г. по телефон, чрез технически сътрудник Х.А., видно от отбелязването върху списъка за призоваване, извършено от секретаря и съобразно начините за уведомяване в условията на извънредно положение.

От друга страна, искът е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения и представените доказателства, а именно: заверено копие от Договор № 5203223/11.04.2019г.; разпечатка на електронно писмо от 11.04.2019г., изходящо от ответника, с което удостоверяват подписване на договора и готовност за съгласуване графика за товарене на стоката; разпечатка на заявка за товарене от онлайн платформата на ищеца; копия на 7 бр. фактури; копия на 8 бр. приемо-предавателни протоколи.

Установява се по делото, че страните са в облигационна връзка по повод сключен между тях договор за продажба на амониев нитрат. Това следва не само от представеното по делото заверено копие на договора за продажба, но и от сравнението между представените по делото данни от електронната платформа на ищеца, с тези от приемо-предавателните протоколи. Съпоставка между тях удостоверява и предаването на стоката, датата на получаване на същата, количеството. Следва да се има предвид и клаузата FCA от Инкотермс 2010 по договора, с която задължението на продавача се счита изпълнено с предаването на стоката на превозвач, който е посочен от купувача. Това води до извода, че е ищецът /продавач/ е изпълнил задължението си за доставка на стоката.

Ответникът е този, който следва да докаже плащане или други правоизключващи или правопогасяващи възражения, каквито не се навеждат в настоящото производство.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени в предявените им размери, ведно със законната лихва от завеждането на спора до окончателното изплащане на задължението.

От ищеца се претендира присъждане на разноски, които ще бъдат уважени в цялост, както по обезпечителното производство, така и тези сторени в исковия процес. Представени са доказателства за извършените разходи. за процесуално представителство от юрисконсулт съдът ще присъди сума в размер на 200 лева, съответна на фактическата и правна сложност на спора.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал. 1 и чл.239 от ГПК, съдът

 

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Агро Резерв” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, да заплати на „Афер България” ЕООД, ЕИК *********, гр. Девня, сумата от 78 640 /седемдесет и осем хиляди шестстотин и четиридесет/ лева по договор за продажба на амониев нитрат № 5203223/11.04.2019 г. и фактури към него както следва: № **********/20.04.2019 г. – остатък от 4 660 лева, № **********/21.04.2019 г., №**********/22.04.2019 г., №**********/23.04.2019 г., №*********/24.04.2019г., №**********/25.04.2019 г. **********/26.04.2019 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска – 30.01.2020 г. до окончателното изплащане на сумите, както и мораторни лихви за забава плащането по всяка фактура, считано от падежа – изтичане на 180 дни от издаване на фактурата, до завеждане на иска в общ размер на 2221.76 /две хиляди двеста двадесет и един и 0.76/ лева, както и сумата от 3 895.47 /три хиляди осемстотин деветдесет и пет и 0.47/ лева разноски в обезпечителното и исково производство и 200.00  /двеста/ лева юристконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК и ч. 78 ал.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: