№ 9409
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110165721 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от СВ. З. срещу [ФИРМА] ЕИК *********, с
която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.7,
§1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за съдебно-
техническа експертиза, в случай че ответникът оспори изчислението на
разстоянието между летище В. в М. и летище Б.. Същото не е необходимо с
оглед липса на оспорване.
Ответникът прави доказателствено искане за допускане на съдебна
графологична експертиза, която да провери дали предоставените
пълномощни са действително подписани от ищцата. Съдът го намира за
неотносимо към правния спор, поради което следва да го остави без
уважение.
Неоснователно е искането на ответника съдът да задължи ищеца да
представи билетите на пътника, доколкото същите вече са представени по
делото.
Ответната страна възразява, че доказателства номер 7,8,10,11,13,14 не
трябва да бъдат допуснати, тъй като представляват поверителна
кореспонденция, за която ответникът не е дал позволение да бъде
1
разпространявана. Възражението е неоснователно и няма да бъде уважено от
съда. Доказателствата ще бъдат приложени по делото, а относно тяхната
доказателствена стойност съдът ще се произнесе със своето съдебно решение.
Ответникът моли съда да изиска от представителя на ищеца банково
удостоверение, че приложената банкова сметка е на последния. Съдът намира
това искане за неотносимо към правния спор и следва да го остави без
уважение.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 10:45 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца и от ответника документи към исковата молба и
отговора на исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 29405/2021 г. по описа
на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от СВ. З. срещу [ФИРМА] с ЕИК
********* установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.7, §1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, относно признаването за установено на
вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 29405/2021 г. по описа на СРС, в
размер на 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснението на полет
LB 220 от летище М., В., Р. до летище Б., България (от 02.06.2018 г. 11:20
местно време до 13:50 местно време през същия ден), ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 26.05.2021 г. до окончателното изплащане
на задълженията.
2
Ищцата основава своята претенция с твърденията, че е закупила
самолетен билет за полет LB 220 от летище М., В., Р. до летище Б., България
(от 02.06.2018 г. 11:20 местно време до 13:50 местно време през същия ден),
като по вина на ответника ищцата е премаршутирана да лети с друг полет на
същата фирма - LB 128. Релевира доводи, че е пристигнала в крайния пункт с
повече от 3 часа закъснение.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответникът е
оспорил исковата молба като недопустима и неоснователна.Възразява, че
ищцата е представлявана от адвокат без надлежно пълномощно. Прави
възражение за изтекла погасителна давност на задължението, за което е
образувано текущото производство. Оспорва ищцата да е изпълнила нейните
задължения по договора за превоз. Ответникът заявява, че не следва съда да
счита за признати обстоятелствата, които ищцата твърди, че са признати
извънсъдебно в електронна кореспонденция между страните.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Страните не спорят и съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че разстоянието между М., В., Р. и Б., България е
1611 км.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска ищцата следва да докаже следните факти:
че е притежавала самолетен билет за LB 220 от летище М., В., Р. до летище
Б., България (от 02.06.2018 г. 11:20 местно време до 13:50 местно време през
същия ден), изпълняван от ответното дружество, който е закъснял, поради
което е премаршутирана да лети с друг полет - LB 128, също изпълняван от
ответното дружество, и е пристигнала в крайната си дестинация над 3 часа
след времето по разписание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
3
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4