ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……......
гр.Варна, 28.08.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав,
в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 1409/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба на Д.И.М..
При извършване на служебна проверка
относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът
констатира следното:
С разпореждане от 06.07.2020г., съдът на
основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е
седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности,
като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно
процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 16.07.2020г.
На 20.07.2020г. е постъпила молба с искане за издаване на съд.удостоверения и
за продължаване срока за изпълнение дадените указания. С разпореждане от 21.07.20г.
исканията са били уважени. На 22.07.2020г. е било издадено исканото
съд.удостоверение, а срокът за изпълнение на дадените указания е продължен
считано от 24.07.2020г. с две седмици, т.е до 07.08.2020г. Указано е на
страната, че при неизпълнение на указанията в така продължения срок,
производството ще бъде прекратено.
Удостоверено е, че на 18.08.2020г.
страната е получила издаденото й съд. удостоверение, а на 19.08.2020г., т.е
12дена след изтичане на продължения срок е постъпила уточняваща молба от ищеца.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след
като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Т.е
изпълнението на съдебните указания, извършено след изтичане на предоставения за
това срок, не следва да бъдат съобразени и по естеството си се приравняват на
липсващо тяхно изпълнение. Констатираната нередовност на исковата молба, с
която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото
неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с
изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата
молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание
чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1409/2020г. по описа на Варненския районен съд, 7
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: