МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 147 по описа на Луковитския районен съд за 2017г. г.
С мотивирано постановление
от 01.06.2017 г. Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.С.К.
*** и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то вр.ал.1 от НК – за това,
че на 22.05.2017 год. в 18.35 ч. по ул.
„Възраждане" в гр. Луковит, обл.Ловеч с конска каруца транспортирал
незаконно добит от другиго дървен материал - 0.802 пр.куб.м. дърва за огрев от
благун и цер на стойност 48.00 лв., като случаят е маловажен.
В постановлението прокуратурата е приела, че е налице деяние по
чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то вр.ал.1 от НК, но тъй като за това деяние
се предвижда наказание до 1 година лишаване от свобода или пробация или глоба, К.
не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, с престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, при което следва да се
приложи разпоредбата на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Луковит подържа
предложението и моли същото да бъде уважено, като привлеченият бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба
от 1000 лева.
Обвиняемият Д.С.К., участва в производството пред съда лично
и със служебния защитник адв. П.Р., който
пледира подзащитният му бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в минималния размер, предвиден в закона.
Обивяемият
се признава за виновен, не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на РП – Луковит и моли за минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Д.С.К. е роден на *** ***, обл.Ловеч, ул. ”Лале” № 20А, български
гражданин, ром, неграмотен, неженен – живее на семейни начала, безработен, неосъждан
(реабилитиран по право), ЕГН: **********
***, бил безработен и се занимавал с
незаконен добив на дървесина от горския фонд. На 22.05.2017 год. отишъл с
конската си каруца в гората на неустановено място в землището на с. Ъглен,
където по земята намерил отрязани от другиго дървета от благун и цер. С
брадвата си накъсил дърветата така, че да се съберат в каруцата, натоварил ги и
се прибрал в дома си в гр. Луковит. След като намерил купувач за дървата,
обвиняемият ги нарязал с моторен трион на пънчета с размери като за печка и
заедно със св. Б. Х. И. /л.30/ потеглил с каруцата да ги закара на купувача,
който живеел в близост до р. Златна Панега. Минал покрай офиса на „Еконт"
и излязъл на ул. „Възраждане", като потеглил в посока гр. София - обратно
на движението. В 18.35ч., движейки се в забранената за движение посока,
управляваната от обвиняемия каруца била спряна от патрулиращия полицейски
автопатрул в състав свидетелите Ц. Н. Г. /л.31/ и В. Н. И. /л.32/, служители на
РУ - Луковит. Полицаите видели, че дървата са прясно отсечени и са без
контролна горска марка, а така също установили, че обвиняемият няма превозен
билет за тях. К. им обяснил, че дървата са „крадени" и се е спазарил да ги
продаде на един човек за сумата от 30.00лв. Св. И. извикал на мястото св. П. Д.
М. /л.ЗЗ/, служител на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен, който потвърдил, че дървата са
от видовете благун и цер, посочил ориентировъчното им количество и също се
уверил, че обвиняемият не разполага с нужните документи, удостоверяващи
законния им произход. И пред него обв. К. признал, че транспортира
„крадени" дърва посред бял ден, защото има шест деца и трябва да ги храни.
На мястото бил извикан дежурен екип от РУ - Луковит и бил извършен оглед на
местопроизшествието, при който били иззети 0,5пр.куб.м. дърва за огрев от
благун и цер, немаркирани с КГМ , конска каруца синя на цвят с автомобилни
гуми, текстилна амуниция с бондрук с кожена обшивка /л. 11/, които впоследствие
били оставени на съхранение в складова база на „Тандем груп" ООД /л.15/.
По делото
е изготвена съдебна стоково-икономическа експертиза /л.26/, съгласно
заключението на която задържаната дървесина е с обем 0.802 пр.куб.м.,
представлява дърва за огрев и стойността й е 48.00лв.
Изложената
фактическа обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – от показанията на
свидетелите В. Н. И. и Ц.Н. Г. - служители на РУ гр.Луковит, показанията на
свидетеля П. Д.М. – служител на СЗДП ТП при ДГС с.Лесидрен, показанията на
свидетеля Б. Х.И., както и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
съдебното следствие, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към
него, справка за предишни нарушения, автобиография, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и останалите
писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са логични, последователни,
непротиворечиви по същество помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от
останалия доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен
начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице престъпление по чл.
235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то вр.ал.1 от НК, осъществено от обективна и
субективна страна от обвиняемия К. - като от обективна страна на 22.05.2017 год. в 18.35 ч. по
ул. „Възраждане" в гр. Луковит, обл.Ловеч с конска каруца транспортирал
незаконно добит от другиго дървен материал - 0.802 пр.куб.м. дърва за огрев от
благун и цер на стойност 48.00 лв., като случаят е маловажен, а от субективна страна е осъществил деянието
умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен характер, неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. При извършване
на престъплението той е действал със знанието, че транспортираните от него
дърва са незаконно добити от другиго.
С
оглед ниската
стойност на незаконно транспортирания дървен материал, семейното и
имущественото положение на обвиняемия, фактът,
че не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за личността на обвиняемия К., че
не е осъждан (реабилитиран по право),
правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното
престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Д.С.К. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, пр. 3-то вр.ал.1
от НК.
Тъй като, видно от справката
за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер (реабилитиран по право) и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода»
до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, съдът на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия от наказателна отговорност за
извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда
административно наказание „глоба” от
хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства
– чистото съдебно минало, както и липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства и това, че е безработен, няма доходи, недвижимо имущество и МПС
/видно от декларацията за семейно и материално състояние/, има шест деца, за
които следва да се грижи и определи размера на административното наказание в
минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така
определеното административно наказание съдът намира, че е необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и преди всичко с
оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за постигане на
генералната превенция.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. „а" от НК, съдът отне в полза на държавата – конска каруца, синя на цвят, с
автомобилни гуми и текстилна амуниция с бондрук с кожена обшивка, тъй като е
вещ послужила за извършване на престъплението.
На
основание чл. 235, ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата 0,802
пр.куб.метра дърва за огрев от благун и цер, немаркирани с КГМ.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: