РЕШЕНИЕ
№ 2841
гр. Варна, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20243110107711 по описа за 2024 година
Ищецът К. К. А. сочи в исковата си молба, че с влязло в сила решение
№2083/17.12.2021г. по гр.д.№14505/2021г. на ВРС, по описа на XI състав,
родителските права, по отношение децата А. К.ова А.а ЕГН********** и К.
К.ова А.а ЕГН**********, са предоставени на ответницата А. Г. Ш. в
качеството и на тяхна майка. Определено било местоживеенето на двете деца
да е „при майката, на адрес: гр.Варна, р-н Аспарухово, ***. за срок до 6/шест/
месеца от датата на утвърждаване на споразумението, след което майката се
задължава да освободи жилището. Ищецът бил осъден да заплаща месечна
издръжка, като бил определен и режим за личен контакт с децата. Твърди, че
ответницата е с избухлив характер, като не съумява да овладее негативните си
емоции, като често „повишава тон“ без причина. Излага, че ежедневно крещи
и наказва двете деца, като създава нездравословна среда за А. и К., което
влияе негативно на тяхното емоционално, психическо и интелектуално
развитие. Излага, че дъщеря им А. живее при него повече от една година и той
полага всички необходими грижи за нейното възпитание и издръжка. Сочи, че
отделно от това, откакто са разделени с ответницата той заплаща всички
битови и комунални услуги на жилището, което обитава същата, като
ежедневно осигурява джобни на А. и К.. Счита, че поведението на
ответницата, изразяващо се в крясъци, силни викове и блъскане на врати,
насочено към децата е предизвикало недоволството на съседите, за което тя
била предупредена устно, както и с протокол от ОС на ЕС, включително са
били принудени да търсят съдействието на органите на реда, посредством
1
жалби и сигнали.
Моли, съд като се убеди че са настъпили съществени изменения в
обстоятелствата, както и че е в интерес на децата А. А.а и К. А.а, да постанови
решение, с което да измени постановените по-рано мерки и да определите
нови, както следва: - упражняването на родителските права по отношение на
двете деца А. К.ова А.а и К. К.ова А.а, да бъде предоставено на бащата К. К.
А., като се определи местоживеенето им да бъде определено при бащата К. К.
А. на адрес: гр.Варна, р-н Аспарухово ***. Да бъде определен подходящ
режим на лични отношения на майката А. Г. Ш., с двете деца А. К.ова А.а и К.
К.ова А.. - Майката А. Г. Ш., да бьде ocъдена да заплаща в полза на двете деца
А. К.ова А.а и К. К.ова А.а, чрез техния баща и законен представител К. К. А.,
месечна издръжка в размер на по 300лв. за всяко едно от тях, считано от
влизане на решението в сила, с падеж до 5 число на месеца, за който се дължи
издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпването на законово основание за нейното изменение или прекратяване.
Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Ответницата по реда на чл.131 от ГПК е депозирала отговор в който
оспорва предявения иск, като моли да бъде отхвърлен като неоснователен.
Оспорва изложената с исковата молба фактическа обстановка, като излага, че
е невярно твърдението, че той е поел издръжката на нейното домакинство.
Тъй като децата били свикнали да живеят в семейното жилище, а и ищецът не
заплащал редовно определената от съда, останали да живеят в жилището,
което е собственост на неговите родители, а ищецът се преместил да живее в
същата сграда на партерния етаж. Твърди, че ищецът непрекъснато се стреми
да създава конфликти между майката и децата, като ги настройва срещу нея и
отчуждава. Сочи, че ищецът се държал неадекватно, идвал в късни часове
пред вратата на жилището, което обитавали майката и децата, причаквал ги на
различни обществени места, стресирал децата като им отправял различни
заплахи как облечени в черно хора ще дойдат да ги вземат, обяснявал им, че
семейните скандали на неговите родители били нещо нормално. Децата
започнали да страдат от безсъние и да се напикават, което било преодоляно с
много усилия от страна на майката. Посочва, че взетите решения, относно
училището, начинът на възпитание и отглеждане са предприети изцяло в
интерес на децата. Излага, че бащата е осъждан, включително и за
осъществено домашно насилие спрямо ответницата и срешу него са подавани
и множество жалби в Четвърто РУ на МВР - Варна. Счита, че ищецът няма
необходимия родителски капацитет да упражнява родителски права по
отношение на двете деца А. и К., като с оглед на техния пол, възраст и в
интерес на тяхното развитие - физическо и интелектуално е те да останат да
живеят с майка си. Претендира сторените разноски.
2
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.127, ал.2 вр. чл.59, ал.9 от СК.
Страните по делото не спорят, а и от представените доказателства -
удостоверения за раждане и влязло в сила съдебно решение, се установява, че
са родители на децата А. и К., които са родени по време на съвместното им
съжителство, което към момента е прекратено, а отношенията им по повод на
децата са уредени с упоменатото решение №2083/17.12.2021г. по гр.д.
№14505/2021г. на ВРС, като упражняването на родителските права по
отношение на децата е предоставено на майката, определено е
местоживеенето им да е при нея, определен е режима на личен контакт на
бащата с тях и същият е осъден да плаща издръжка.
По делото е изслушано заключението на вещо лице по назначена СПЕ,
което е посочило, че се установява конфликт между страните, който очевидно
доминира над ангажиментите им като родители и съответно това се отразява
върху правилното развитие на децата, които видно от представените книжа от
ДСП Варна са обект на работа на дирекцията с цел подкрепата им. Вещото
лице е посочило, че двамата родители се стремят да изградят негативен образ
на другия пред околните макар и без да използват обидни думи или епитети.
Вещото лице е посочило изрично, че родителският капацитет на страните е
занижен заради конфликта между тях. Вещото лице е посочило, че и двамата
родители имат авторитет пред децата си, но в същото време всяко от тях има
определени предпочитания и е изложило становище, че е възможно ако се
определи всяко от тях да живее при отделен родител това да има положителен
ефект.
В хода на делото са изслушани и двете деца, като всяко от тях е било
изслушано през три месеца и също е изразило желание да живее при
определен родител, като А. иска да живее при баща си, а К. при майка си. При
първоначалните си изслушвания децата са посочили, че успехът им в училище
е около четири и ще положат усилия да го повишат, но при проведените
повторни изслушвания са посочили, че успехът им е останал непроменен.
По делото са разпитани като свидетели бащата на ищеца и сестрата на
ответницата. Бащата на ищеца сочи, че детето А. само е решило да се
премести при баща си преди около година, като този свидетел сочи, че между
децата съществува конфликт. Сестрата на ответницата от своя страна също е
посочила, че между децата има конфликт, както и, че по-малкото дете К. има
респект към майката, докато голямото А. не се съобразява с забележките и
желанията на майка си.
При описаната фактическа обстановка съставът намира, че след влизане
в сила на решение №2083/17.12.2021г. по гр.д.№14505/2021г. на ВРС са
настъпили нови обстоятелства при които вече е станало невъзможно децата да
3
живеят съвместно при родителя определен с решението по силата на
споразумение между родителите, като обстоятелствата са такива, че налагат
да се закрепи правно установеното фактическо положение на разделно
живеене на децата при всеки от родителите, което от своя страна налага
изменение на посоченото решение само по отношение на едното от децата и
по-точно А., като се постанови упражняването на родителските права по
отношение на нея да се предостави на бащата, определи се местоживеенето и
да е при него на неговият адрес, определи се режим на личен контакт на
майката с детето и се осъди майката да заплаща за това дете месечна издръжка
в размер на 300лв. отговаряща на заплащаната към момента от ищеца и на
предявения иска.
Режима на личен контакт на майката с детето А. според съда следва да
бъде в следния вид:
Всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца от 18ч. в петък
до 17ч. в неделя с преспиване
Всяка нечетна година за Великден и Нова година от 10ч. до 18ч. на
следващия ден с едно преспиване, а Бъдни вечер и Коледа детето ще прекарва
с баща си
Всяка четна година детето ще прекарва с майка си Бъдни вечер и Коледа
от 10ч. на 24 декември до 18ч. на 26 декември с две преспивания, като
Великден и Нова година ще прекарва с баща си
През лятната ваканция за 30 дни, когато бащата не е в платен годишен
отпуск и ежегодно за личните празници на детето.
Като по този начин се дава възможност децата да прекарват тези дни
заедно и да възстановят и поддържат връзката си.
По отношение на другото дете К. исковете следва да се отхвърлят.
Ответницата предвид частичното уважаване на претенциите следва да
бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС Варна 432лв. държавна такса.
Ищцовата страна е направила искане за присъждане на разноски, което
следва да се уважи частично, тъй като само част от претенциите и са уважени
и при това положение следва да се признаят разноски възстановими от
ответника само в размер на 665лв.
Ответницата също е направила искане за присъждане на разноски, което
също следва да бъде уважено само частично предвид, частичното отхвърляне
на претенциите и следва да се осъди ищцата да му заплати сумата от 1 125лв.
разноски съответстващи на отхвърлените претенции.
Ето защо, съдът
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение №2083/17.12.2021г. по гр.д.№14505/2021г. по описа
на РС-Варна в частите относно детето А. К.ова А.а ЕГН**********, като:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето А. К.ова А.а ЕГН********** на неговия баща К. К. А. ЕГН**********
от гр.Варна, р-н Аспарухово, ***, като определя местоживеенето на детето да
е при баща му на адрес гр.Варна, р-н Аспарухово, ***
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт майката А. Г. Ш. ЕГН**********
от гр.Варна, *** с детето А. К.ова А.а ЕГН**********, като и дава
възможност да го вижда и взема при себе си, както следва :
Всеки втори и четвърти петък, събота и неделя от месеца от 18ч. в петък
до 17ч. в неделя с преспиване
Всяка нечетна година за Великден и Нова година от 10ч. до 18ч. на
следващия ден с едно преспиване, а Бъдни вечер и Коледа детето ще прекарва
с баща си
Всяка четна година детето ще прекарва с майка си Бъдни вечер и Коледа
от 10ч. на 24 декември до 18ч. на 26 декември с две преспивания, като
Великден и Нова година ще прекарва с баща си
През лятната ваканция за 30 дни, когато бащата не е в платен годишен
отпуск и ежегодно за личните празници на детето.
ОСЪЖДА А. Г. Ш. ЕГН********** от гр.Варна, *** ДА ЗАПЛАЩА в
полза на детето А. К.ова А.а ЕГН********** действащо със съгласието на
своя баща К. К. А. ЕГН********** от гр.Варна, р-н Аспарухово, *** месечна
издръжка в размер на по 300лв. считано от влизане в сила на настоящото
решение с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово
основание за нейното изменение или прекратяване.
ОТХВЪРЛЯ предявените от К. К. А. ЕГН********** от гр.Варна, р-н
Аспарухово, *** срещу А. Г. Ш. ЕГН********** от гр.Варна, *** искове за
изменение на решение №2083/17.12.2021г. по гр.д.№14505/2021г. на ВРС, по
описа на XI състав по отношение на детето К. К.ова А.а ЕГН**********.
ОСЪЖДА А. Г. Ш. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Варна сумата от 432лв.
държавни такси.
ОСЪЖДА А. Г. Ш. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати в полза
на К. К. А. ЕГН********** от гр.Варна, р-н Аспарухово, *** сумата от 1
125лв. сторени по делото разноски.
5
ОСЪЖДА К. К. А. ЕГН********** от гр.Варна, р-н Аспарухово, *** да
заплати на А. Г. Ш. ЕГН********** от гр.Варна, *** да сумата от 665лв.
сторени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6