РЕШЕНИЕ
№ 832
гр. Пазарджик, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220102088 по описа за 2025 година
взе предвид:
Подадена е молба от С. С. М. срещу неговия баща С. Н. М. за защита от
домашно насилие, с правно основание чл. 8 от ЗЗДН. В молбата се твърди, че в
продължение на няколко години ответникът упражнявал физически и
психически тормоз върху сина си - молителя, съпургата му и децата му.
Когато те напуснали общото жилище и заживели под наем, бащата започнал
да ги следи из града и така научил къде живеят, след което - на 21.05.2025 г. -
причакал молителя на улицата до колата му и го извикал. Молителят се
изплашил и се отдалечил, бащата тръгнал към него и започнал да му крещи,
че ако не спре, ще го убие. Молителят набрал телефон 112, бащата първо
започнал да рита колата му, а след това се отдалечил със своята кола. По-
късно приятел съобщил на молителя, че фирменият му автомобил е съсипан -
оказало се, че баща му, видно от записа на охранителната камера, го е
напръскал със зелен перманентен спрей.
Твърди освен това, че е подложен на непрекъснати заплахи по телефона с
убийство и побой, а понякога баща му идва пред офиса му да го причаква и
тогава молителят не отива до офиса си.
1
Взета е мярка за незабавна защита в полза на молителя и малолетния му син
А..
Останалите три лица, чиято защита се иска, не попадат в хипотезата на чл. 8 от
ЗЗДН - първата от тях е съпруга на молителя, а съпругът не е посочен в този
текст, другите двама се сочат като негови деца, но няма данни да е установен
произходът им от него, и по отношение на тях производството следва да се
прекрати.
Представена е декларация.
И молителят, и ответникът имат предходни осъждания за престъпления по
транспорта и кражба и не са били хоспитализирани в Държавната
психиатрична болница - Пазарджик.
В открито заседание молителят С. М. не се явява и не се представлява.
Ответникът С. М. се явява и отрича да е извършвал твърдените действия, като
обяснява поведението на сина си с недоволство от нещо, което направила
майка му. Заявява, че в момента изобщо не се среща със сина си, тъй като
работи в Пловдив.
Ответникът не представя доказателства и не прави доказателствени искания.
Тъй като законът придава на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН стойност на
доказателство, не може да се приеме, че молителят не е приложил
доказателства към молбата, и молбата да се отхвърли или делото да се
прекрати, а следва да се приложи чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН и молбата да се уважи
само въз основа на декларацията.
Мерките, които ще се наложат, следва да са същите, които са наложени по
заповедта за незабавна защита, за срок от 6 месеца, като се приспадне срокът
на действие на мярката за незабавна защита, тъй като въпреки данните за
предходни осъждания на С. М. не се констатира от данните по делото сериозна
степен на опасност, създадена от него по отношение на семейството на
неговия син.
Ето защо съдът
РЕШИ:
Налага на основание чл. 5 от ЗЗДН мерки за защита на С. С. М., ЕГН
**********, и А. С. С., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. П., ул.
2
*********** № **, ет.*, ап.** срещу домашно насилие, извършено на
21.05.2025 г., изразяващо се в закани за физическа разправа и напръскване на
автомобила на ответника със спрей с боя, от неговия баща С. Н. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. П. , ул. ********* № * като задължава С. Н. М. да се
въздържа от домашно насилие срещу С. С. М. и А. С. С. и забранява на С. Н.
М. да доближава С. С. М. и А. С. С., жилището им в гр. П., ул. ********** №
**, ет. *, ап.** местоработата на С. С. М. и местата им за социални контакти и
отдих за срок от 6 месеца, считано от постановяването на мярка за незабавна
защита с определение № 1645/22.05.2025 г. по настоящото дело, или до
22.11.2025 г.
Да се издаде заповед за защита.
Прекратява производството по отношение на Г. Н. М., М. Г. Н. и С. Г. Д. в
качеството им на пострадали.
Осъжда С. Н. М. да заплати държавна такса от 25 лв. по сметката на
Пазарджишкия районен съд.
Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение, като решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Копия от заповедта и решението да се връчат на началника на РУП –
Пазарджик и на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3