Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 258 от ГПК. Жалбоподателите И. П. Д., Р. А. Р. и Р.М. Д. са обжалвали решение № 127/ 30.11. 2009г. по гр.д. № 335/2009г. на РС П.. Твърдят, че решението е неправилно и същото следва да се отмени, тъй като не е основано на събраните по делото доказателства. Считат, че има допуснати и процесуални нарушения- съдът не е дал своевременно указания за събиране на доказателства. Молят съда да отмени обжалваното решение. Претендират и разноски по делото. Ответната страна В. "Н." с.М., чрез адвокат Ч., е оспорила жалбата. Счита, че обжалваното решение е правилно. Кооперацията е представлявана от законно избрания си председател Н. Х. Н. и решението на РС П. следва да се потвърди. Няма претенции за разноски по делото. Великотърновският окръжен съд, след като обсъди становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на въззивно обжалване е решение № 127/ 30.11. 2009г. постановено по гр.д. № 335/2009г. на РС П.. С решението съдът е отхвърлил предявения иск от Р.М. Д., И. П. Д. и Р. А. Р. против В. "Н." с.М., за отмяна на решенията, взети на извънредно общо събрание на кооперацията, проведено на 17.07.2009г., като неоснователен и недоказан. Присъдил е и разноски в полза на кооперацията. Така постановеното решение се явява валидно и правилно. Първоинстан÷ионният съд е бил сезиран с иск по чл. 58 от Закона за кооперациите от четирима член-кооператори. В исковата молба се е твърдяло, че на проведеното извънредно общо събрание на кооперацията на 17.07. 2009г. са взети решения, които са незаконосъобразни и следва да се отменят, тъй като: 1. събранието не е свикано по установения в ЗК и Устава ред; 2. не са били налице предпоставките за избор на нови ръководни органи; 3. на събранието са присъствали и гласували лица, които не са член кооператори; 4. при избора на нови УС, КС и председател са избрани лица, което не са член-кооператори, а именно : Н. Х. Н. и А.И.Ц.; 5. при гласуването с бюлетини не са дадени ясни указания; 6 събранието е било манипулирано. По така посочените нарушения първоинстанционният съд е изложил съображения, на основание събраните доказателства и е достигнал до извод, че не са установени така посочените нарушения. Настоящият съдебен състав, след анализ на събраните доказателства, също достигна до този извод. Действително на 17.07.2009г. в с . М. е било проведено общо извънредно събрание на кооперацията. Дневният ред на събранието е бил : избор на нови ръководни органи на кооперацията - Председател, Управителен съвет и Контролен съвет. Общото събрание е свикано от Управителния съвет на кооперацията, като извънредно, на основание чл. 16, ал.3, т. 2 от ЗК. В правомощията на УС е да свика извънредно общо събрание, като управителният съвет не е задължен да мотивира, да излага съображения какво налага свикването на извънредно събрание. В конкретния случай процедурата по свикване на извънредното общо събрание е спазена, тъй като на 2.07.2009г. УС е провел свое заседание и е взел решение за провеждане на събранието за дата 17 юли /петък/ 2009г. в малкия салон на читалището в селото, при посочения по-горе дневен ред. Членовете на УС към него момент - Н. Х. Н., К. С. В. и Д.Г.Д, са член кооператори, видно от приложения списък по делото на член-кооператорите. Поканата за свикване на общо извънредно събрание е публикувана в регионалния ежедневник в-к "Я.", бр. 3-5 юли 2009г., а и свидетели са дали показания, че обявата е била разглесена и в селото. Тъй като предвидения кворум от 2/3 от броя на член-кооператорите, не бил налице за първия обявен час, обявеното общо събрание е проведено един час след обявения. Събранието е проведено при общо 97 бр. член кооператори и при наличие на 4 бр. редовно заверени пълномощни. Събранието е протекло по предварително обявения дневен ред, обсъдени са били няколко кандидатури за председател и членове на УС и на КС, като след гласувани и по висшегласие в крайна сметка за председател на кооперацията е била избрана Н. Х. Н.; за УС- Г.Д.М., К. С. В., Х.И.Х. и В.С.Т. ; за КС- А.И.Ц., Х.Н.П., М.М.Н.. Така избраните председател и членове на УС и на КС фигурират в списъците като член кооператори. От съставения протокол от проведеното събрание, който протокол не е бил оспорен от ищците по делото, се установява, че събранието е организирано и проведено, съгласно изискванията на ЗК, изборът е станал след разискване на обявени няколко кандидатури за всяко едно място, не са събрани доказателства за неясноти относно начина на гласуване и манипулации на избора. По отбелязванията в списъка на член кооперотори, от едена страна, и от отметките за присъствали и гласували лица на събранието, от друга страна, се установи, че всички присъствали и гласували са член-кооператори. Ищците не са установили сочените от тях нарушения при провеждане на общо извънредно събрание на кооперацията, поради което правилно съдът е отхвърлил предявения иск. По общия принцип в правото всяка страна следва да докаже фактите, които твърди, но независимо от това първоинстанционният съд в предявения на страните доклад по реда на чл. 146 от ГПК, в т. 5, изрично е дал указания на ищците , че следва да докажат твърдените от тях нарушения. Обжалваното решение е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното и на основание чл. 271 от ГПК, съдът: Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА решение № 127/ 30.11. 2009г. постановено по гр.д. № 335 на РС П., с което съдът е отхвърлил предявения иск от Р.М. Д., И. П. Д. и Р. А. Р. против В. "Н." с.М., за отмяна на решенията, взети на извънредно общо събрание на кооперацията, проведено на 17.07.2009г., като правилно. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |