№ 43
гр. Нови пазар, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИ*** Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИ*** Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200241 по описа за 2025
година.
На именното по***ване в 15:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Подсъдимият, ред. призован, се явява лично и с адв. Д. М., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът на***а, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
В. Ф. С. – ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Подсъдимият никога не е осъждан,
съдействал е на органите на разследването.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала. Ще има полза втори път да не се явява в съда.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение, относно правната квалификация на наказанието, като е посочен
чл.55, ал.1, т.1 от НК вместо чл.55, ал.1, т.2, б „б“ от НК.
Прокурор – Допусната е техническа грешка и моля да се счита, че е във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б „б“ от НК.
Адв. М. – Моля да се допусне корекция в споразумението.
Подсъдим В. С. – Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим В. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият В. Ф. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
Д., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в с. Д., обл.
Ш., в частен имот, находящ се на адрес улица „***“ №* сам е осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, собственост на „***“ -Ш. ООД, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от
НК.
Страните се съгласяват на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б
„б“ от НК подсъдимия да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – с.Д., обл. Ш., ул. „***“
№* за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок
от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
2
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществените доказателства: 1 бр. черна гумена тръба, ведно с два броя метални
скоби – СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожат, като вещ без
стойност.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. Ф. С. /
Подсъдим В. С. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ В. Ф. С. /
Съдът на***а, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Д. М. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В. Ф. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Д., обл. Ш., ул. „***“ №*, ***СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на *** г. в с. Д., обл. Ш., в частен имот, находящ се на адрес улица „***“ №* сам е
3
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост на
„***“ - Ш. ООД, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б
„б“ от НК подсъдимия да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – с.Д., обл. Ш., ул. „***“
№* за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок
от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание
глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Веществените доказателства: 1 бр. черна гумена тръба, ведно с два броя метални
скоби – СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожат, като вещ без
стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №80/2025 г. по описа на РУ гр.
Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
4