О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
22.08.2022г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на двадесет и
втори август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 295/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Те-Строй 2011“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, подадена от управителя на търговското дружество. Оспорва се
Ревизионен акт № Р-16000921001611-091-001/25.03.2022 г. на ТД на НАП гр.
Пловдив, издаден от С. П. П. - *** възложил ревизията и В. Г. Г. - ***,
ръководител на ревизията, поправен с РА № П-16000922066640-003-001/ 14.04.2022
г. на ТД на НАП гр. Пловдив, в частта, която не е отменена с Решение №
255/16.06.2022 г. на Директора на Дирекция „ОДОП" - гр. Пловдив в ЦУ на
НАП.
На 04.08.2022 г.
от „Те-Строй 2011“ ЕООД, чрез управителя, е постъпила молба с входящ № 1904 по
входящия регистър на АС – Кърджали. В този документ жалбоподателят заявява, че оттегля
жалбата срещу Ревизионен акт № Р-16000921001611-091-001/25.03.2022 г. на ТД на
НАП гр. Пловдив, издаден от С. П. П. - *** възложил ревизията и В. Г. Г. - ***,
ръководител на ревизията, поправен с РА № П-16000922066640-003-001/ 14.04.2022
г. на ТД на НАП гр. Пловдив, в частта, която не е отменена с Решение №
255/16.06.2022 г. на Директора на Дирекция „ОДОП" - гр. Пловдив в ЦУ на
НАП. Искането е да се прекрати производството по делото.
Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
отчасти, а съгласно ал. 3 оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно
заседание се прави с писмена молба. При извършена служебна проверка, съдът
констатира, че оттеглянето е направено от активно процесуално легитимирана да
извърши това процесуално действие страна, в изискуемата писмена форма. В случая
не е направено искане за обявяване на нищожност на оспорената заповед, поради
което по аргумент от чл. 155, ал. 2 от АПК
не е необходимо съгласието на ответника.
Посочената
молба по същество представлява десезиране на съда от разглеждане на административноправния спор.
Налицеса условията на чл. 155, ал.1
и ал.3 и чл.159, т. 8 от АПК, поради което подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено.
Воден от изложените мотиви и на основание чл. 155, ал. 1 и 3 от
АПК, във връзка с чл.159,
т.8 от АПК, във връзка с § 2 от ДР
на ДОПК Административен съд – Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане жалбата на „Те-Строй 2011“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, подадена от управителя на търговското дружество, срещу Ревизионен
акт № Р-16000921001611-091-001/25.03.2022 г. на ТД на НАП гр. Пловдив, издаден
от С. П. П. - *** възложил ревизията и В. Г. Г. - ***, ръководител на
ревизията, поправен с РА № П-16000922066640-003-001/ 14.04.2022 г. на ТД на НАП
гр. Пловдив, в частта, която не е отменена с Решение № 255/16.06.2022 г. на
Директора на Дирекция „ОДОП" - гр. Пловдив в ЦУ на НАП.
Прекратява производството по адм.д. № 295/ 2022 г. по описа на АС –
Кърджали.
Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3
от АПК.
Съдия: