№ 45146
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110112938 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК – извлечение от счетоводни книги, като
е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист. Съгласно
чл. 418, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение с отбелязване за издаден
изпълнителен лист, се връчва от съдебния изпълнител, който има задължение
да изпрати до съда съобщението с отбелязване на връчването.
По делото е постъпило възражение с вх. № 333806/21.11.2023 г. от
длъжника „Жанел 2000“ ЕООД, в което се излагат доводи, че вземането по
заповедта не се дължи. Към възражението е приложено документ – заповед за
премахване на преместваем обект, за който се претендира сумата по
заповедта. Поради това и дружеството иска спиране на изпълнението по
изп.д. № 926/2023 г. на ЧСИ А.П. – доколкото дружеството поддържа, че
искът е вероятно неоснователен.
Въз основа на указания на съда с молба с вх. № 359520/13.12.2023 г.
длъжникът е представил съобщение по изп.д. № 926/2023 г. на ЧСИ А.П.,
връчено на дружеството на 10.11.2023 г.
Предвид горното и възражение с вх. № 333806/21.11.2023 г. е депозирано
в законоустановения едномесечен срок.
Съгласно чл. 420, ал. 1 от ГПК възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, ал. 1,
1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора
по чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД. От своя страна ал. 2, т. 1 от същия законов текст
предвижда, че съдът постановил незабавното изпълнение, може да го спре и
без да е необходимо обезпечение при направено искане за спиране,
подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи.
В настоящия случай съдът констатира, че към възражението
действително е приложена заповед № РА-18-33/13.08.2018 г. от Столична
1
община, направление „Архитектура и градоустройство“ от директора на
дирекция „Общински строителен контрол“. Съгласно същата обектът, за
който се претендират процесните суми, е наредено да бъде премахнат – в 14
дневен срок. Липсват обаче доказателства дали това действително е сторено
от длъжника. Поради това следва да бъде допуснато спиране на изпълнението
след представяне на обезпечение от дружеството – внасяне на парична в
размер от 3000 лева /предвид общата сума на претендираните вземания/.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 420, ал. 1 от ГПК, Софийски
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви искове за установяване
съществуването на вземанията си срещу длъжника „Жанел 2000“ ЕООД в
едномесечен срок от получаване на препис от настоящото определение, като
довнесе дължимата за това държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да
представи по делото доказателства, че е предявил исковете, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай на основание чл. 415, ал. 5 от
ГПК заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
СПИРА на основание чл. 420, ал. 1 от ГПК незабавното изпълнение на
заповед № 18974 от 29.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК /извлечение от счетоводни книги/,
издадена по ч. гр. дело № 12938/2023 г. по описа на Софийски районен съд и
СПИРА изпълнително дело № 926/2023 г. на ЧСИ А.П. с рег. № 849 на КЧСИ
и с район на действие СГС, образувано по изпълнителен лист от 29.06.2023 г.,
издаден въз основа на заповедта за незабавно изпълнение – при условията на
чл. 420, ал. 1 от ГПК при представяне надлежно обезпечение – парична
гаранция от 3000 лева
ЗАДЪЛЖАВА „Жанел 2000“ ЕООД, в 3 тридневен срок от връчване на
определението да представи пред Софийски РС доказателства за внесена
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 3000 лева, вносима по гаранционната
сметка на Софийски РС – като в противен случай определението, в частта, с
която е допуснато спиране на изпълнението, ще бъде отменено. В същия 3
дневен срок дружеството има възможност да предложи и друго надлежно
обезпечение по чл. 420, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 180 от ЗЗД, относно което съдът
ще се произнесе дали счита за подходящо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е спряно изпълнението, подлежи
на обжалване от заявителя с частна жалба, пред СГС, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, а в останалата част има характера на
разпореждане, неподлежащо на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя и длъжника, а на
ЧСИ А.П. с рег. № 849 на КЧСИ и с район на действие СГС – след
представяне на документ за предоставено обезпечение – парична гаранция.
2
ДЕЛОТО да се докладва след предоставяне на обезпечението с
оглед спиране на изпълнението респ. след изтичане на едномесечния срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3