Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………24.11.2021г.
Мария Ганева , в качеството
на съдията- докладчик по адм. дело №
1917/ 2019 год. по описа на Варненския административен съд , за да се
произнесе, взе предвид следното :
На 22.11.2021 г. по делото е
депозирана молба от „Мерлей 94“ЕООД, подадена чрез адв. Е.С., с искане за издаване на изпълнителен
лист „ за разноските по делото,
присъдени от ВАС „ . Молбата е придружена от
доказателства за платена държ. такса от 5 лв.
Във връзка с отправеното искане
беше установено следното :
С молба с.д. № 12574/25.08.29021 г. „Мерлей 94“ ЕООД
е поискало от Варненския административен съд издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски по адм. дело № 2815/21 г. на Върховния адм.
съд /л. 320 от делото/.
С разпореждане № 11237/31.05.2021
г. молбата е била уважена като е
разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на дружеството съобразно
решението на Върховния адм. съд / л.
320/.
Последвало е издаване на
изпълнителен лист № 457/31.08.2021 г. за присъдени на дружеството разноски от
450 лв и е било извършено надлежно отбелязване за издаването на посочения ИЛ
върху първоинстанционното решение /л. 312 от делото /.
На 17.09.2021 г.
изпълнителният лист е било получен от пълномощник на „Мерлей 94“ ЕООД
-л. 320 от делото .
Изложената фактическа
установеност сочи за удовлетворена
предходна идентична молба на „Мерлей 94 “ ЕООД , а съгласно разпоредбата на чл.
408, ал.1 ГПК във вр. с чл.144 АПК изпълнителен
лист се издава само в един екземпляр . В
контекста на цитираната нормативна уредба няма валидно правно основание да се
уважи искане за повторно издаване на изпълнителен лист след като предходно издаден такъв не е изгубен или унищожен.
Предвид
гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Отхвърлям молбата на „Мерлей 94“ЕООД
за издаване на изпълнителен лист за присъдените на това търговско дружество
разноски по адм. дело № 2815/2021г. на ВАС .
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от неговото съобщаване на молителя.
СЪДИЯ :