Определение по дело №5/2023 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 7
Дата: 10 януари 2023 г.
Съдия: Биляна Спасова Панталеева Кайзерова
Дело: 20237070700005
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Видин, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

десети януари

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

 

Административно дело №

5

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на С.К.И. *** против Отказ № 1786з-291/04.10.2022г. , издаден от началника на РУ-Видин, за издаване на разрешения за дейности с огнестрелно оръжие на С.К.И..  

На жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовността на жалбата, като в указания от съда срок нередовността е отстранена.

От административния орган е изпратена в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.

Предвид горното жалбата като редовна  и допустима, вкл. подадена в 14-дневния срок за оспорване, следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154,ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в производството, а именно –жалбоподателят  и административният орган, издал акта. 

На основание чл.163,ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК.

Съобразно чл.170,ал.2 АПК жалбоподателят следва да установи , че са били налице условията за издаване на административния акт.

С оглед на горното от същия следва да бъдат ангажирани доказателства за необходимостта от издаването на разрешение за дейности с късо огнестрелно оръжие , съобразно изложените мотиви от жалбоподателя , тъй като в административната преписка не се съдържат такива доказателства. Изложени са доводи , че е имал разрешение , но в преписката не се съдържат такива доказателства , поради от същия в случай , че желае да се ползва от тях, следва да се ангажират такива доказателства.  

Поради изложените съображения Съдът

 

                      О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: С.К.И. ***

Ответник: Началника на РУ-Видин при ОД на МВР Видин , гр.Видин

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.01.2023г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, в частност следва да представи доказателства за установяване на необходимостта от извършване на дейности с късо огнестрелно оръжие.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                       Съдия: