№ 16986
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110149001 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П, с
пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. Р. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е молба от пълномощника адв. Д да се даде ход на делото в
отсъствие на представител на страната. С молбата се излагат съображения по
съществото на спора и са направени искания във връзка с разноските.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. Г да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Към молбата са приложени документи за дялово
разпределение.
Юрк. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. С оглед на представените от ответната страна документи, а именно
акт за смърт на Л. Р. и нотариален акт за прехвърляне на имота, видно от
който Л. е майка на Р. Р., моля той да бъде привлечен не като собственик на
процесния имот, а като наследник на собственик на процесния имот, като
моля да ни се издаде съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
Столична община, Район „Люлин“, за снабдяване с удостоверение за
наследници на Л. Р.. Това е във връзка, за да докажем, че той е единствен
неин наследник и отговаря за задълженията й.
СЪДЪТ намира, че така направеното искане е неоснователно с оглед
обстоятелството, че в исковата молба са изложени твърдения, че исковете са
предявени срещу Р. Р. и Л. Р. в качеството им на собственици на процесния
топлоснабден имот, като впоследствие производството е частично прекратено
по отношение на ответника, посочен в исковата молба, който е починал преди
предявяване на исковете и заявеното в първото съдебно заседание
представлява предявяване на изцяло нова претенция, с нови фактически
основания, които се излагат едва на този етап от производството.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
31.05.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за уточняване на исковата молба, както и направените в тази връзка
доказателствени искания.
Юрк. П – Моля да бъдат приети документите от третото лице помагач,
нямам други искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите приложени към молба на третото лице помагач от 26.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са направени други искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П - Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък на
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3