П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 14 юли 2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети
юли две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА |
|
|
|
Секретар: МАРИЕЛА
МИЛАНОВА
Прокурор: ЛИЛИЯ
ДАМЯНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МАГДАЛИНЧЕВА НЧД № 3045 по описа за 2017
година.
На поименното
повикване в 15:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Ц.И. се явява лично, доведен
от мястото, в което изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.
Явява се адв. С.К., определен от САК за
служебен защитник на осъдения, съобразно изричната му молба в тази насока.
За началника на затвора – София се явява
негов представител – инспектор Ж.А.К.– редовно упълномощена.
За СГП – прокурор Д..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили с молбата за
условно предсрочно освобождаване и изискани във връзка с разпореждането на
съдията докладчик: доклад на пробационния служител при затвора - София, оценка
на осъдения по чл. 155 от ЗИНС, информация за работата по индивидуалния план по
чл. 156 от същия закон, а също и справка за изтърпяната част на наказанието „Лишаване
от свобода“ по отношение на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения
Николов в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Ясни са ми правата. Желая
да ме защитава служебен защитник, тъй като нямам средства, за да упълномощя
адвокат, а считам, че защитата ми е необходима в това производство. Не
възразявам да ме защитава адв. К..
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по
делото и съм готов да поема защитата на лицето.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на
осъдения, и прие, че интересите на правосъдието изискват това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.К. от САК за служебен
защитник на осъдения С.Ц.И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
При отсъствие на процесуални пречки за
това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на осъдения С.И. за
условно предсрочно освобождаване.
АДВ. И.: Поддържам молбата. Няма да соча
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР К.: Представям и моля да
приемете удостоверение от фирма „Б.**“ ЕООД, в което е посочено, че С.И. ще
бъде назначен на работа в обекта на фирмата в с. Кривина веднага след
освобождаването му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения, другите писмени материали, изискани
във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, включително и представеното
днес удостоверение от фирма „Б.**“ ЕООД, тъй като всички те са с отношение към
главния факт на доказване в това производство.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Моля да уважите изцяло искането
за условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен С.И., тъй като са налице
всички положителни предпоставки за това.
На първо място, ефективно е изтърпял
по-голямата час от наложеното му наказание, което е основната предпоставка за
предсрочното му условно освобождаване. По отношение на другите предпоставки, за
доказателства за поведение, което сочи на поправянето му и ресоциализиране към
обществото, считам, че са налице и тези предпоставки. В материалите по делото е
посочено, че подзащитният ми е многократно награждаван – 3 пъти е награждаван с
допълнително свиждане в продължение на 4 часа и с допълнителни хранителни
пратки. Освен това има и награда от 14 дни, които да ползва като домашен
отпуск. Няма нито един белег, който да показва, че подзащитният ми е изразявал поведение
на агресия или неспазване на нормите, установени в заведението за изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“. Освен
това е допринесъл и за подобряване на битовите условия в затвора, като е дарил
две тенджери и един тиган, което способства за съвестното му отношение към
работата. Изобщо, цялото поведение на подзащитния ми сочи към едно осъзнаване
на негативната постъпка, която е извършил и за която е бил наказан, и за съвестното
му отношение към ресоциализирането му към обществото. Освен това, при
постъпването му в затвора рискът от рецидив е бил определен на „нисък“ – 38 т.,
като в последния доклад се отчита драстично снижение на същия риск – 23 т. Този
показател е изключително показен за добросъвестното поведение на подзащитния ми
и за това, че е осъзнал, че е направил грешна постъпка и си е направил съответните
изводи. Освен това психологическият доклад също сочи, че липсват показатели за
агресия или автоагресия.
Считам, че с поведението си и всички
приложени материали по делото, подзащитният ми е показал, че са изпълнени
целите на индивидуалната превенция, взел си е поука и няма показатели да се
счита, че отново би извършил престъпление. Освен това е напълно наясно, че в
условията на предсрочно освобождаване би търпял и нетърпяната част, ако бъде
освободен. Вече му е намерена работа, както бе приложен документът от фирма „Б.**“
ЕООД, поради което моля да му дадете шанс, да го освободите предсрочно. Все още
е млад, има възможност да изгради живота си наново. Показал е с всичко, че си е
взел поука и ще се социализира в обществото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен. Зная, че ако извърша престъпление от общ характер, ще
понеса наказание в размер на изпитателния срок, определен от съда.
ИНСПЕКТОР К.: Моля да уважите молбата на
лишения от свобода И. и да постановите за същия условно предсрочно освобождаване.
Видно от представените Ви становища и данните, съдържащи се в личното
затворническо досие, с цялостното си поведение по време на престоя си в затвора
– София, същият е дал безспорни доказателства за своето поправяне.
В случай, че бъде освободен условно
предсрочно, моля на основание чл. 70, ал. 6 от НК да постановите пробационен
надзор за срок от 1 година, изразяващ се в периодични срещи с пробационен
служител.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, налице е формалната
предпоставка на чл. 70 относно размера на изтърпяното наказание, в случая над
½. Видно от приложените по делото доказателства, налице е и втората кумулативно
изискуема предпоставка, а именно достатъчно доказателства за поправянето на лицето.
В този смисъл са както становището на затворническата администрация и доклада
на инспектор СДВР, така и доклада, в който е отразено, че корекционният процес
при лишения от свобода може да се счита за завършен. Не без значение е и
действително големият спад в рисковите показатели – с 15 т., поради което
считам, че следва да бъде уважена молбата, но по отношение на прилагането на
разпоредбата на чл. 70, ал. 6, моля да постановите пробационна мярка за целия
оставащ изпитателен срок.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Моля да
бъда пуснат предсрочно. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ, след съвещание, прие молбата на
осъдения И. за условно предсрочно освобождаване за основателна.
За този извод взе предвид, че към днешна
дата осъденият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 години,
определено му с присъда по НОХД № 1103/2012 г. на Специализирания наказателен
съд за престъпление по чл. 354а, ал.2 и по чл. 321, ал. 3 от НК.
Видно от справката от затвора, от това
наказание към днешна дата осъденият е изтърпял 5 години и 9 дни, от които фактически
3 години, 7 месеца и 14 дни. Остатъкът за изтърпяване е 1 година, 11 месеца и
21 дни.
Налице са предпоставките на чл. 70 от НК,
тъй като на първо място, осъденият е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание.
Освен това, на второ място са налице доказателства,
които сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Такива са доброто му поведение, участието му в трудови и образователни
дейности, във връзка с които е бил награждаван неколкократно. Като доказателство
за неговото поправяне са и предоставените му възможности за постепенен преход
към подготовка за живот на свобода чрез стимулирането му на основание чл. 98 от
ЗИНС. Събраните източници на информация, включително и от работодатели на външни
фирми, са свидетелствали за изпълнителност и дисциплинираност и показана
готовност за законосъобразност в поведението и нагласите. В допълнение на това,
следва да се посочи, че в периода на изпълнение на наказанието осъденият не е
бил наказван за нарушение на дисциплината в местата за лишаване от свобода.
От друга страна, актуалната оценка на риска
от рецидив при него е в ниските стойности от 23 т., при първоначални 38 т. – т.
е. налице е спад с 15 пункта.
При осъдения са налице и положителни
ресурси. Като такива следва да се посочат жилищното устройване, добрите взаимоотношения
с родителите, придобитите умения за трудова дейност, липсата на злоупотреба с
алкохол и наркотици, отсъствието на емоционални и междуличностни проблеми. В
такава насока следва да бъде ценено и представеното днес удостоверение от фирма
„Б.**“ ЕООД за бъдещо трудово устройване на осъдения.
За да се запази положителната тенденция по
отношение възможността за ресоциализация в свободни условия, в изпитателния
срок на условното предсрочно освобождаване по отношение на осъдения следва да
се прилага пробационната мярка по чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК – „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“. Отчитайки немалкия остатък от изтърпяване на
наказанието и естеството на обвинението, за което лицето е било осъдено, съдът
прие, че тази пробационна мярка следва да се изпълнява в рамките на целия
изпитателен срок от 1 година, 11 месеца и 21 дни.
Така мотивиран и на основание чл. 70,
ал. 2 и ал. 6 от НК и чл. 440 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения С.Ц.И.,
с ЕГН ********** от неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ в
размер на ЕДНА ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, определена му
по НОХД № 1103/2012 г. по описа на Специализиран наказателен съд.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на ЕДНА ГОДИНА, ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
И ЕДИН ДНИ, през което време (в рамките на целия изпитателен срок) следва да се
прилага пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
началника затвора и осъдения, и на протест от СГП в 7-дневен срок от днес пред
САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение
след изтичане на срока на обжалване, освен ако е подаден протест, който не е в
интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на
началника на затвора - София за сведение
и изпълнение и на председателя на Районния съд по местоживеене на осъдения за
организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на същото лице през
времето на изпитателния срок и за вписване на УПО в бюлетина за съдимост.
Препис от протокола да се издаде на адв.
К. за послужване пред БНПП.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: