№ 37270
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110135583 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. К. Г., чрез адв. К. Г., с която срещу "С. е предявен
отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника сума в общ размер на 33161,53 лева, формирана като сбор от стойност на ВиК
услуги, посочени от ответника в констативен протокол № 814/17.05.2023 г.
Ищецът твърди, че има качеството потребител на услугите, доставяни от ищеца на
адреса на водоснабдения имот: гр. София, ул. В. въз основа на неформален договор за
доставка на ВиК услуги, като ищецът бил титуляр на партида с кл. № .. На 30.05.2023 г.
ищецът е намерил в имота си констативен протокол, съгласно който ответникът
претендирал от него сума в размер на 3161,53 лева. Счита, че посочената сума не е
изискуема с оглед приложимите към договора общи условия и конкретно чл. 40 от същите.
Не ставало ясно как е формирана сумата, посочена в протокола – за какви услуги е
предоставена, в какъв обем и начинът, по който същите са установени и начислени. На
ищеца са дадени указания да посочи как е формирана претенцията, във връзка с която е
предявил отрицателен установителен иск, като последният е посочил, че е в невъзможност
да уточни същата, доколкото разполагал само с констативния протокол, в който била
посочена сума без други индивидуализиращи я белези.
Ответникът оспорва предявените искове. Счита, че между страните е възникнало
облигационно правоотношение с предмет доставка на В и К услуги на адреса на процесния
имот. Подчертава, че на адреса е налична пощенска кутия и всички издадени фактури и
съобщения към тях са пускани в нея, в случай че потребителят не се е намирал на адреса, за
да му бъдат връчвани същите срещу подпис. Пояснява, че многократно е информирал
ищцата в качеството й на потребител и страна по договора за размера на задълженията й,
които са били натрупани за период от 06.07.2017 г. насетне. Сочи, че са предприемани
1
действия за събиране на вземанията по съдебен ред.
На ответника следва да с укаже в срок до откритото съдебно заседание да поясни
сумата в констативния протокол в размер на 3161,56 лева, посочена като просрочена, как
е формирана като сбор от вземания за главница и лихви или само за главница, както и за
какви периоди са начислени съответните вземания. При неизпълнение на тези указания,
съдът ще приеме, че вземането съставлява цена на доставени до имота ВиК услуги за
периода 06.07.2017 г. – 30.05.2023 г., както и да посочи дали между страните са висящи
или са приключили съдебни производства, които да включват част от процесната сума,
като ако има такива, да посочи техния предмет /за какви вземания са били образувани, за
какъв период същите се отнасят/ и на какъв етап са производствата, а в случай че са
приключили, да заяви това изрично, доколкото от служебно извършени справки по
деловодните системи на съда за периода 2017 г. – 2023 г. не се установява от страна на
ответника да са били инициирани съдебни производства срещу ищцата.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права, формулираният петитум и възраженията на ответника, дават основание на съда да
приеме, че е сезиран с установителна претенция с правна квалификация по чл. 124, ал. 1
ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест и предвид, че са
предявени отрицателни установителни искове, ответникът следва да установи при условията
на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: че спорното главно право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води през исковия период, обема на реално доставеното на ищеца количество
вода за периода, за който е начислил сумата 3161,53 лева и др. услуги, настъпването на
падежите на главните вземания и изпадането на ищеца в забава, в случай че тази претенция
включва и лихви за забава.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
Съдът приема, че следва да обяви на страните, че безспорни и ненуждаещи се от
доказване в производството са следните обстоятелства: че помежду им през процесния
период е съществувало облигационно правоотношение по договор за доставка на ВиК
услуги при общи условия, одобрени от КЕВР в сила от 28.08.2016 г., публично достъпни на
следния ел.адрес: Obshti uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg), по който договор ищецът има
качеството потребител за водоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. В..
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Съдът с оглед заявените от страните твърдения и възражения на основание чл. 162
ГПК приема, че следва да се допусне изслушването на комплексна съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени от ответника с отговора, като съдът
2
прецизира задачите с оглед твърденията на страните, като УКАЗВА на вещите лица да
дадат заключение за периода 06.07.2017 г. – 30.05.2023 г. , както и на служебно
поставената от съда задача към счетоводната част какъв е размерът на лихвите за забава
върху главницата за ВиК услуги, доставени на ищеца в периода от м.06.2020 г. до м.04.2023
г. вкл., начислена за периода от датата на настъпване на падежа на всяка фактура, относима
към посочения период, до 30.05.2023 г.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно
уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до откритото съдебно заседание да поясни сумата в
констативен протокол № 000814/2023 г. в размер на 3161,56 лева, посочена като просрочена,
как е формирана - като сбор от вземания за главница и лихви или само за главница, както и
за какви периоди са начислени съответните вземания.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на тези указания, съдът ще приеме, че
вземането съставлява цена на доставени до имота ВиК услуги за периода 06.07.2017 г. –
30.05.2023 г.
УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото открито съдебно заседание, като
вземе предвид твърденията на ответника и другите данни по делото, да уточни исковата си
молба, като посочи претенцията, чиято недължимост претендира, как е формирана и за кои
периоди се отнася.
УКАЗВА на ответника в срок до откритото съдебно заседание да посочи дали между
страните има висящи или приключили съдебни производства, които да включват части от
процесната сума, като ако има такива, да посочи техния предмет /за какви вземания са били
образувани, за какъв период същите се отнасят/ и на какъв етап производствата се намират, а
в случай че са приключили, да заяви това изрично, доколкото от служебно извършени
справки по деловодните системи на съда за периода 2017 г. – 2023 г. не се установява от
страна на ответника да са били инициирани съдебни производства срещу ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба за уреждане на правния спор,
предмет на делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски. УКАЗВА на
страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание
или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
3
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението, като
указва на страните, че могат да изразят становище по същия и да релевират доказателствени
искания най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните с исковата
молба и с отговора документи.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно – техническа и счетоводна
експертиза със задачи, поставени от ответника с отговора, като УКАЗВА на вещите лица да
работят по периода 06.07.2017 г. – 30.05.2023 г. и на служебно поставените на осн. чл. 162
ГПК от съда задачи:
- към техническата част:
1/ какъв е размерът на главницата, представляваща цена на услуги за доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от 06.07.2017 г. до
30.05.2023 г.;
2/ как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния имот - въз основа на
реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери (за което следва да се представят
съответните отчети), съответно при оказано съдействие за осигурен достъп до уредите, по
самоотчети на потребителя или при отказ на потребителя, в който случай – налице ли е
протокол по чл. 35, ал. 5 Наредба 4/2004г. и отчитането било ли е по реда на чл. 35, ал. 6 от
Наредбата;
- към счетоводната част: какъв е размерът на лихвите за забава върху главницата за
ВиК услуги, доставени на ищеца в периода от м.06.2020 г. до м.04.2023 г. вкл., начислена за
периода от датата на настъпване на падежа на всяка фактура, относима към посочения
период, до 30.05.2023 г.
при депозит в размер на 600 лева /по 300 лева за вещо лице/, вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г.
от 09:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, ведно с призовките за съдебното
заседание, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4