Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260536
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, трети състав в закрито заседание
на 19.03.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛ
МИТЕВ
като разгледа въззивно търговско дело № 326/2020 г., намира
за установено следното:
Производство
по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила
е касационна жалба с вх.№261530/17.02.21г. подадена от ЗК „Л.И.“ АД ЕИК *********, чрез юрк. Р. Ч., против решение № 260101/30.11.20г.,
постановено по в.т.д. № 326/20г.по описа на АС - Пловдив.
При поредна
проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че тя все още е нередовна, въпреки
указанията дадени с разпореждане №260326/18.02.20г. тъй като представения към
молба с вх. № 262487/17.03.21г. е представен платежен документ/интернет
банкиране/ за извършено плащане на 15.03.2021 г. на държавна такса в размер на
30.00лева по сметка на ВКС не е заверен, в каквато насока е изричното изискване
на ВКС. Освен това в представения документ като основание за плащане не е
посочен въззивния съд, т.е не е достатъчно индивидуализирано въззивното
производство.
Ето защо касационна жалба вх.№ 261530/17.02.21г. следва да бъде оставена без движение, като
бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в
едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№261530/17.02.21г. подадена от ЗК „Л.И.“ АД ЕИК *********, чрез юрк. Р. Ч., против решение № 260101/30.11.20г.,
постановено по в.т.д. № 326/20г.по описа на АС - Пловдив, като указва на
жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
да
представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от
30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание
за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, както
и обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: