Решение по дело №1431/2018 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№…..

Гр. София, 18.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-21 състав, в закрито заседание в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  Данаилова  търговско дело N 1431 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Производството е по чл.632, ал. ТЗ.

 

Съдът, като прецени   събраните по делото доказателства, съобразно с изискванията на чл.12 и чл. 235, ал.2 ГПК, приема за установено следното:

С решение № 321/15.02.2019 г. по търговско дело № 1431/2018 г., постановено на основание чл.632, ал.1 от ТЗ  дружеството А.Е. АД, ЕИК*******е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността му и е спряно производството.   Решението е вписано в търговския регистър на датата на постановяването му- 15.02.2019г.

На последния ден от преклузивния едногодишен срок по чл.632, ал.2  ТЗ – 17.02.2020г. е подадена молба за възобновяване на производството от У.К.Б.АД, съдържаща искане съдът да продължи срока за привнасяне на разноски с оглед постигане на споразумение с друг кредитор как да се разпределят помежду им необходимите разноски, като подалият искането кредитор излага съображения каква счита, че следва да е привнесената от него част.

Искането за възобновяване е подадено в срок, но не са налице останалите предпоставки за неговата основателност, а именно не са предплатени разноски за покриване на началните разноски за несъстоятелността. Такива са определени от съда по несъстоятелността в размер на 6000 лв. с определение, постановено на основание чл.629б ТЗ  в открито съдебно заседание на 16.01.2019 г., което е вписано в книгата по чл.634в ТЗ на 18.01.2019г., съответно е указано от съда на длъжника и заинтересованите кредитори, че сумите следва да се внесат по депозитната сметка на съда, която е единствена и е обявена.

Искането за продължаване на срока е неоснователно. Изложените съображения за водене на преговори между потенциални кредитори,  в частност търговски банки,  за разпределение разноските помежду им изобщо не могат да обосноват основателна  причина  за невъзможност за изпълнение на указанията за привнасяне на разноски. Разноските са определени още на 16.01.2019 г., като няма изложена обективна причина защо периодът от повече от година се е оказал недостатъчен за молителя да ги привнесе или да постигне споразумение с друг кредитор, каквото няма сигурност, че може да бъде постигнато, поради което и искането за продължаване на срока не следва да се уважава. В случай, че в поискания срок, който съвпада с този за обжалване на решението, все пак бъдат привнесени разноски, няма пречка това обстоятелства да бъде зачетено и във въззивното производство.

Водим от горното и на основание чл.632,ал.2 и ал.4  ТЗ, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

            ОТХВЪРЛЯ искането на У.К.Б.АД за продължаване на срока за привнасяне на определените по реда на чл.629б ТЗ разноски за покриване на началните разноски в производство по несъстоятелност.

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх.№ 20803/17.02.2020 г. на У.К.Б.АД за възобновяване на производството по т.д.№ 1431/2018 г. по описа на СГС, VІ-21 състав.

РЕШЕНИЕТО в частта, в която е отказано възобновяване, подлежи на вписване в Търговския регистър   и може да се обжалва в  7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.

            Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване, на основание чл.622 от ТЗ.     

        

 

                                                            СЪДИЯ: