Определение по дело №1650/2019 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

         №         /01.06.2020г. , гр.Провадия

 

       Провадийски районен съд, II състав, на първи юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                     Районен съдия: Елена Стоилова  

 

докладва гражданско дело № 1650 по описа на съда за 2019 година:

 

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от П.В. Марков с ЕГН ********** с адрес *** срещу Я.Й.И. с ЕГН ********** с адрес ***.

В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права:  

Страните по делото са бивши съпрузи като от брака си имат родени две деца – Борислава Пламенова Великова и Мариян Пламенов В.. Бракът между страните е прекратен с Решение № 17/30.01.2018г. по гр.д.1620/207г. на РС Провадия, като родителските права спрямо децата са предоставени за упражняване на майката.

В исковата молба се твърди, че след развода ответницата заживяла с друг мъж и ищецът преимуществено полагал грижи за децата, когато ответницата ги гледала това било по неадекватен начин.

През 2018г. ищецът заминал да работи за Германия, като се върнал забелязал, че ответницата не полагала адекватни грижи за децата, хигиената им била занемарена.

През септември 2019г. децата били при ищеца, когато трябвало да ги върне на ответницата се оказало, че тя е заминала за Италия без да ги предупреди. Майката не приготвила нищо за детето Мариян, което трябвало да започне училище, детето Борислава имало инфекция, но майката не полагала грижи за нея. Ответникът разбрал от личния лекар на децата, че те са боледували от краста, като майката не се отнесла сериозно към лечението им.

Твърди се, че ответницата не полага добри грижи за децата, същевременно с това ищецът осигурява по-адекватни грижи за децата си, има работа, доходите, от която му позволяват да поеме издръжката им, докато ответницата нямала постоянна работа. Твърди се, че ответницата няма нужния родителски капацитет, за да полага адекватни грижи за децата.

Иска се изменение на Решение № 17/30.01.2018г. по гр.д.1620/207г. на РС Провадия като родителските права спрямо общите на страните деца бъдат предоставени на бащата, местоживеенето им да бъде определено при него в с.Равна, орпеделяне на режим на личен контакт между майката и децата, осъждане на майката да заплаща на децата си чрез техния баща издръжка в размер на по 300 лева за всяко едно от децата считано от подаване на исковата молба с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи.

В срока по чл. 131 ГПК, от назначения на ответника особен представител е постъпил писмен отговор.

В него се излага, че предявения иск е допустим и евентуално основателен при условие, че ищецът докаже твърденията си.

Твърди, че предявените искове са основателни предвид чл.3 от Конвенцията за правата на детето, защото интересите на децата са от първостепенно значение.

Оспорва се размера на претендираната издръжка.

Правна квалификация на предявените искове:

Предявен е иск с правно основание чл.59, ал.9 СК.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че страните имат общи деца, че има влязло в сила решение относно: лицето, което да упражнява родителските права по отношение на общите на страните деца, личните контакти с другия родител, местоживеенето на децата, лицето което да заплаща издръжка и нейния размер, че обстоятелства са променени – че бащата е този, който полага грижите за децата си, че в дома му има необходимите условия за живот, че разполага с финансова възможност да се грижи за дъщеря си, че има необходимия родителски капацитет, възможността на майката да заплаща претендираната издръжка.

Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че няма факти, за които да носи доказателствена тежест.

Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможността на майката да заплаща претендираната издръжка.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

          Представените от ищеца писмени доказателства касаят правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати.

На ищеца следа да се допуснат двама свидетели за доказване на неговите твърдения, искания трети свидетел ще бъде допуснат в случай, че от разпита на допуснатите двама свидетели не се установят твърденията на ищеца.

          Предвид засягането в настоящото производство на права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия да изготви социален доклад по делото, като с оглед възрастта на детето то не следва да бъде изслушвано.

          Водим от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС

                                 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.07.2020 год. от 10:55 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените към делото писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на водене за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА НА ДСП Провадия да изготви социален доклад по делото, който да представи в срок до 3 дни преди насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕЦАТА.

 УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните и на Д „СП” – Провадия, на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.

 

Определението не подлежи на обжалване. 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….