№ 45740
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110108387 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК ****, представлявано от А.С.А. - изпълнителен директор и И.Е. –
председател на УС, със седалище и адрес на управление **, чрез юрк. Й.С., против М. Д. Р.,
ЕГН ********** и против Н. Д. Р., ЕГН **********, и двамата с адрес в ****.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, аб.№ 52580, са потребители на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от
„Нелбо“ АД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане
от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му
дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 16880 по описа
на съда за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми:
сумата от 3 336,21 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на
372,45 лв. за периода 15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за дялово разпределение
за периода 01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 65,79 лв. - главница и мораторна лихва
за забава в размер на 12,22 лв. за периода от 31.03.2018 г. до 18.03.2021 г., ведно със
законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумите. Сумите се претендира по равно от двамата ответници,
както следва: от М. Д. Р. сумата от 1 668,10 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за
забава в размер на 186,23 лв. за периода 15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за
1
дялово разпределение за периода 01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 32,89 лв. -
главница и мораторна лихва за забава в размер на 6,11 лв. за периода от 31.03.2018 г. до
18.03.2021 г. и от Н. Д. Р. сумата от 1 668,11 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2017г. до 30.04.2020 г., мораторна лихва за
забава в размер на 186,22 лв. за периода 15.09.2018 г., до 18.03.2021 г., както и сумата за
дялово разпределение за периода 01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 32,90 лв. -
главница и мораторна лихва за забава в размер на 6,11 лв. за периода от 31.03.2018 г. до
18.03.2021 г.
С разпореждане № 75013 от 27.05.2024 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответниците. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на М. Р. и на Н. Р. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК –
чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на
ответниците чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г.
от НБД „Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след
удостоверяване, че към настоящия момент ответниците нямат сключени трудови договори. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК М. Р. и Н. Р. не са се явили да получат съдебните
книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за
назначаване на особен представител на ответниците на разноски на ищеца. За целта и на
основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато
предоставянето на правна помощ на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният
представител се назначава на разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено
ищцовото дружество да внесе по сметка на Софийски районен съд, сумата от 678,67 лв. (чл.
7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответниците М. Д. Р., ЕГН
********** и Н. Д. Р., ЕГН **********, и двамата с адрес в ****, изразяваща се в
процесуално представителство по гражданско дело № 8387 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл
в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, представляван от
А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление **, в едноседмичен
срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да внесе
депозит за възнаграждението на особения представител, който следва да бъде назначени на
ответниците М. Р. и Н. Р. в размер на 678,67 лв. (шестстотин седемдесет и осем лева и
шестдесет и седем стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3