ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2356
гр. Бургас, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно
наказателно дело № 20222120204425 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, по повод жалба на М. Г.
В., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. ***************** против НП № 21-0769-
005673/16.03.2021 г. на Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с
което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП
на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева, както и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Настоящият състав, след запознаване с жалбата и материалите към нея, намира, че
същата е подадена след законовия срок за обжалване съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Видно
от материалите по делото, върху наказателното постановление е било отбелязано, че същото
е връчено на 15.04.2021 г. на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Съдът счита, че правилно е
била приложена разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, като постановлението е прието за
връчено на 15.04.2021 г., а жалбата е била е подадена на 07.11.2022 г., т.е. след срока за
обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят или поискалият
обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен,
наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за
връчено от деня на отбелязването. За приложението на тази норма е необходимо наличие на
две предпоставки: 1) нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и 2) новият
адрес да е неизвестен. Настоящият състав намира, че двете предпоставки са налице. По
делото е приложена докладна записка от 06.04.2021 г. на мл.инспектор Я. Р., в която е
посочено, че е посетил адреса на жалбоподателя с цел връчване на издаденото наказателно
постановление. Отразено е, че по данни на съсед на В. същият е заминал да работи в
Германия. В същата докладна записка е отразено, че след направена справка се е
установило, че на 20.03.2021 г. има регистрирано излизане от страната на М. В. през ГКПП
Дунав Мост, като към 06.04.2021 г. няма регистрирано влизане. По мнение на съда са
положени необходимите усилия за установяване на лицето на посочения от него адрес, като
са били извършено обективно възможните действия.
Освен това, обстоятелството, че В. действително се е намирал в чужбина, се
установява от подадено от самия него заявление вх. № 769000-27190/04.11.2022 г. на
ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
1
С оглед изложеното, правилно е преценено, че са налице условията на чл. 58, ал. 2 от
ЗАНН, като постановлението е влязло в сила на 23.04.2021 г. (предвид действащата към
онзи момент редакция на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН). От това пък следва, че жалбата е
просрочена и поради това следва да се остави без разглеждане, а производството по делото
следва да се прекрати.
С оглед на горното, Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Г. В., ЕГН: **********, с посочен
адрес: ********************против НП № 21-0769-005673/16.03.2021 г. на Началник група
към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в
размер на 200 лева, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4425/2022 година по описа на РС-
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр. Бургас.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен
адрес и на АНО- Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2