№ 194
гр. *, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, V СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Маринела Иванова Марчева (РП-*)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в *:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. М. СТ. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М.С., редовно упълномощен в хода на досъдебното
производство.
*КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява
се от прокурор М.М..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. М. СТ. – роден на *** г. в гр. *, ЕГН **********, ***, жив. в с. *,
обл. *, ул. „*“ №*.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
1
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М.С. –
защитник на обвиняемия Д. М. СТ. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия С.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 343б, ал.3 от
НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните в
съответствие с разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 2 от
НК наказанието „ глоба „ да е в размер на 250лв.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. С.: Съгласен съм.
Обвиняемият: Съгласен съм
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. М. СТ. – роден на *** г. в гр. *, ЕГН
2
**********, ***, жив. в с. *, обл. *, ул. „*“ №*, се признава за виновен в това,
че:
На 30.09.2021 г., в гр. *, по бул. „25-ТИ Септември“, в посока жк
„Добротица“, в близост кръстовището с бул. „Русия“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. №*, след
употреба на наркотични вещества – метаамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000 STK“ с инв. №
АRME0036, поради което обвиняемият е съгласен на осн. чл.343б, ал.3 във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание “лишаване
от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и „глоба“ в размер на 250 лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да му
бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година.
Обвиняемият е съгласен на осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да
се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
30.09.2021 г.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – касета от
„Дрегер Дръг Тест 5000“, да остане по делото за срок от 6 /шест/ месеца от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението,
след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….………
/М.М./
3
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М.С./ /Д.С./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 642/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. *. Други искания по доказателствата
нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото
между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 642/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. * доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
4
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по БП № 642/2021 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. * не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия С., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият С. на 30.09.2021 г. в гр. * от
обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл.343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. СТ. – роден на *** г. в гр. *, ЕГН **********,
***, жив. в с. *, обл. *, ул. „*“ №*, се признава за виновен в това, че:
На 30.09.2021 г., в гр. *, по бул. „25-ТИ Септември“, в посока жк
„Добротица“, в близост кръстовището с бул. „Русия“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. №*, след
употреба на наркотични вещества – метаамфетамин, установено по
5
надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000 STK“ с инв. №
АRME0036, поради което на осн. чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2
от НК му се налагат: наказание “лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от
три години и наказание „ глоба „ в размер на 250 лв.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На осн. чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се НАЛАГА на обвиняемия
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“
за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 30.09.2021 г.
Вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“,
остава по делото за срок от 6 /шест/ месеца от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението, след което да бъде
унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1137/2021 г. по описа на РС *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в *.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.10.2021 година.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
6