Определение по дело №136/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юли 2017 г.
Съдия: Галина Драганова Мухтийска
Дело: 20161500900136
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 декември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                             

 

 

                           О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил,10.07.2017 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 136/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.  в изпълнение на задълженията си по чл.129,ал.1 и чл.130 ГПК,  приложими на осн.чл.377 ГПК и за търговските спорове, от приложеното   заповедно  производство по ч.гр.д.№ 43/2013 г. на Районен съд-гр.Кюстендил  установих ,че редовната  искова  молба    вх.№ 9704 от 28. 11. 2016 г. на заявителя с оспорено вземане от длъжника вземане”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД  с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:гр.София      ,район ”Витоша”, ул.”Оковръстен път” № 260, представлявано от ИД Димитър Шумаров и Петя Димитрова  е депозирана в срока по чл.415,ал.1 ГПК   чрез упълномощения  му адвокат Г.П.С.,  със,ет.4 със съдебен адрес *** , и следва     да извърша процесуалните действия по чл.367, ал.1 ГПК , поради което

 

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

               

                      ДАВА ХОД И ПРИЕМА по т.д.№ 136/2016 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд  исковата молба   вх .№ 9704 от 28. 11. 2016 г. на  ищеца   ”ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”АД  с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.София      ,район ”Витоша”, ул.”Оковръстен път” № 260, представлявано от ИД Димитър Шумаров и Петя Димитрова      със,ет.4 със съдебен адрес *** - адвокат Г.П.С.

 

                     РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал. 1 ГПК да се връчат  преписи от исковата молба и приложенията й на  ответника  ЕТ”Б.Ц.” с ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:гр.Кюстендил,ул.”Евлоги Георгиев”№ 10,вх.”Б”,ет.31 ап.2

                     УКАЗВА  на    ответника за възможността  му  в 2-седмичен срок от връчване  на исковата молба с приложенията й и препис от настоящето определение   да депозира   на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съдържание, съгласно чл.367,ал.2 ГПК :

 

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

 

                Към отговора на исковата молба следва да представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците и един екземпляр за делото.

                В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

 

                 Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

                Предупреждава страните за  последиците от неспазването на сроковете за размяната на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,както следва:

                Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

                Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се  чл. 232 , изречение второ ГПК.

                  Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

                  Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на страните,съответно за ответника  и от исковата молба и приложенията й.

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: