№ 240
гр. Провадия, 08.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130100813 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия с искане за настаняване на детето А. Ю. С. в семейството на роднини – дядо по
майчина линия – А. М. С. за срок от три години, считано от влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-023/23.06.2023г. на директора на
ДСП – гр. Провадия спрямо детето А. е предприета мярка за закрила и то е настанено за
отглеждане в семейството на неговия дядо по майчина линия.
Твърди се, че родители му- А. А. М. и Ю. С. Г. са съжителствали в дома на бащата в
гр. ****, от което съжителство се е родило детето П., а година по- късно и детето А.. След
раждането на детето А., те са се разделили и майката е заминала в друга държава, където е
създала нова връзка. Грижите за двете деца са били поети от тяхната баба по бащина линия,
защото бащата не е бил в състояние да се грижи за тях, поради злоупотреба с алкохол, липса
на трудова ангажираност и доходи. Често упражнявал и физическо насилие спрямо майката
на децата, което било и причина за раздялата на родителите.
На 29.05.2023г. в ОЗД при ДСП Провадия е бил получен сигнал от инспектор ДСП
към РУ Провадия, в който същият е уведомил, че на 28.05.2023г. е получен сигнал на тел.
112 от бабата на детето г-жа И.а, която е съобщила, че се намира в с. ***** заедно с детето
А. и желае да получи съдействие по неговото предаване на дядо му по майчина линия, тъй
като нямала възможност да продължи да се грижи за него. Същия ден детето е било
предадено на дядо си г-н А. С..
В рамките на проведеното социално проучване е посетен дома на г- н С.. Той е
1
съобщил, че за детето се е грижела неговата баба, но доколкото тя е поела грижите и за по-
голямото му братче, което имало здравословни проблеми, нямала възможност да се грижи за
двете деца.
Пред социалните работници, г- н С. е показал загриженост и е проявил готовност и
желание да полага грижи за детето заедно с жената, с която съжителствал г- жа Т.Т.. В
рамките на социалното проучване, бащата не е бил открит на регистрираните адреси.
Дядото на детето живеел с г- жа Т. в наследствено жилище в с. *****. Жилището било в
добро техническо състояние, състоящо се от четири стаи, кухня и санитарни помещения, с
добри хигиенно- битови условия. Г- н С. работел на 4-часов работен ден към Община *****
с възнаграждение от 390лева. Споделил да получава финансова помощ и от по- голямата си
дъщеря, която живеела в Нидерландия. Бил в добро физическо здраве. Детето А. имало
избран личен лекар на територията на община *****. Било в добро здраве. Режимът на
отглеждането му бил съобразен с възрастта и индивидуалните му потребности.
Предвид невъзможността на родителите да полагат грижи за детето, твърди се че в
негов интерес е настаняването му в семейството на неговия дядо по бащина линия, която
среда е най- близка до семейната.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане”- гр. Провадия
поддържа подадената молба.
Заинтересованата страна детето А., чрез назначения му особен представител адв. Д.,
изразява становище за основателност на молбата.
Заинтересованите страни- А. А. М. и Ю. С. Г., не се явяват в съдебно заседание и не
изразяват становище.
Заинтересованата страна- А. М. С. се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда, от биологичните му родители /чл. 25, ал. 2/. Настаняване извън
семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини
налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт,
дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина, трайно не полагат грижи за него или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Детето А. Ю. С. е родено от родители А. А. М. и Ю. С. Г..
С изрични декларация от 20.06.2023г. дядото на детето по майчина линия е заявил
желание за настаняване внука му А. в неговото семейство.
Изготвен е доклад от ДСП– Провадия, съгласно който: След раждането на детето,
майката е напуснала партньора си и е заминала да живее в друга държава, където е създала
нова връзка. Двете деца- П., роден 2021г. и А. са останали на грижите на своята баба по
2
бащина линия, тъй като бащата е бил в невъзможност да ги отглежда- злоупотребявал с
алкохол, не работел и нямал доходи. На 29.05.2023г. е постъпил сигнал от полицейски
инспектор при РУ Провадия, че бабата на А. иска съдействие за предаване на детето на
неговия дядо по майчина линия, защото няма възможност да продължи с грижите за него.
Същия ден, детето е било предадено на своя дядо г-н С.. Социалното проучване е
установило, г-н С. и неговата партньорка г-жа Т.Т. са поели изцяло грижите за детето А..
Създаден му е режим на сън и хранене съответен на възрастта му. Осигурени му са храна,
облекло и здравни грижи. Проведени са му нужните имунизации и профилактични
прегледи. Помещенията, в които се отглежда са обезопасени от към сигурността му.
Емоционалните потребностите на детето са задоволени. Дядото е демонстрирал любов и
привързаност към внука си. Има възможности да му осигури стабилна и сигурна среда. Г-н
С. работел на 4ч. работен ден при възнаграждение от 390лева. Получавал финансова
подкрепа от дъщеря си. В добро здраве е, позволяващо полагане на грижи за А. предвид
ниската му възраст. Понастоящем детето е изоставено и от двамата си родители и те не
търсят контакт с него.
В о.с.з. дядото на детето потвърди желание и готовност да поеме цялостно грижите за
внука си.
Исканата мярка за закрила – настаняване в семейство на близки е сред предвидените
в чл. 4 ЗЗДт. и основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в
разпоредбата на чл. 25 ЗЗДт изчерпателно изброени в шест точки основания. Анализът на
събраните по делото доказателства, формират извода на съда, че по отношение на детето А.
са налице основанията, посочени в т. 2 на чл. 25 ЗЗД, а именно: родителите му трайно не
полагат грижи за него. От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно
ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила
на детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най- подходяща за
момчето с оглед възможността за отглеждането му в семейна среда и създалата се
емоционална връзка между него и прародителя му по майчина линия. Дядото на детето г-н
С. е изразил съгласие и желание да полага грижи за внука си, като е създал с партньорката
си и предпоставки за обезпечаване необходимите битови условия за това. Поел е грижите за
детето веднага след получаване сигнала за това и доказва, че разполага с нужния ресурс да
покрива потребностите му, осигурявайки му добри условия за развитие.
При това положение, съдът намира, че предприетата от ДСП мярка за закрила на
детето се явява адекватна такава.
Изцяло в интерес на детето е то да продължи да бъде отглеждано в тази семейна
среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявани неговите потребности на този етап, с
оглед ниската му възраст и нужди, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно
физическо и психическо развитие. Като мярка за закрила спрямо детето А. следва да бъде
постановено настаняване му за отглеждане в семейството на неговия дядо по майчина линия
за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А. Ю. С., ЕГН **********, за отглеждане в семейството на
неговия дядо по майчина линия А. М. С., ЕГН ********** с адрес с. *****, община ***** за
срок от три години считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, на
основание чл. 28, вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДт.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира
изпълнението, на основание чл. 30, ал. 3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните, на основание чл. 28, ал. 6 от Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4