№ 22046
гр. С., 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110114867 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ и уточнена с
молба с вх. № 164490/08.08.2022 г., срещу Й. С. З. и Д. С. З., в качеството им на
наследници по закон на Й. А. Г..
В исковата молба се твърди, че Й. А. Г. била потребител на топлинна енергия по
смисъла на ЗЕ и приложимите през процесния период общи условия на ищцовото
дружество в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж.
к. /адрес/ аб. № *******, в периода от м. май 2018 г. до м. април 2020 г., поради което
за нея били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., съгласно които бил определен 45-
дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който
започвал да тече от публикуването на издаваните от дружеството фактури на неговата
интернет страница. Ответницата ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до
процесния топлоснабден имот, но не заплатила дължимата от нея цена на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, като
услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ се извършвала /фирма/. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота,
ползван от ответницата, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че
сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на
1
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Предвид
настъпилата към датата на подаване на исковата молба смърт на Й. А. Г., исковата
претенция е насочена срещу нейните наследници по закон. Съгласно уточнителна
молба от 08.08.2022 г. това са лицата Й. С. З. и Д. С. З., които отговаряли за процесните
задължения в условията на разделна отговорност при равни квоти от по 1/2 част.
Отправено е искане да бъде постановено решение, с което да бъдат уважени изцяло
предявените срещу ответниците искове. Претендират се направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на същите е назначен особен представител. В
подадения в срок от страна на особения представител отговор на исковата молба се
оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните за продажба на
топлинна енергия относно процесния имот, както и качеството им на потребители,
като се твърди, че не било доказано притежаването от тях на право на собственост,
съответно – на право на ползване върху имота. Твърди се, че ответниците не били
приели наследството на своя наследодател, поради което не били процесуално
легитимирани да отговарят за задълженията му. Релевирано е и възражение за
погасяване на вземанията по давност. Поддържа се, че не било доказано
съществуването през исковия период на валиден договор за доставяне и потребление
на топлинна енергия между ищеца и етажната собственост, в която се намира
процесния имот. Оспорват се вписванията в счетоводните книги на ищцовото
дружество, както и твърденията в исковата молба за реално доставена топлинна
енергия, наличие на разрешение за ползване на абонатната станция в етажната
собственост и качеството на общия топломер в нея като средство за търговско
измерване. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове, а в условията на
евентуалност – за постановяване на разсрочено плащане на присъдените задължения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи, както и да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане
изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в
исковата молба задачи. Във връзка с релевираните оспорвания в отговора на исковата
молба основателно е искането на ответната страна за задължаване на ищцовото
дружество да представи акт за готовност за пускане в експлоатация на инсталацията за
отопление и битово горещо водоснабдяване в абонатната станция.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
2
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление гр. С., Район С., /адрес/, като трето лице-помагач
на страната на ищеца /фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Й. С. З. и Д. С. З., в качеството им на наследници по
закон на Й. А. Г., да заплатят на ищцовото дружество в условията на разделна
отговорност при квоти от по 1/2 част задълженията, начислени за топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., ж. к. /адрес/ аб. № *******, за цена на доставена топлинна енергия
за периода от м. май 2018 г. до м. април 2020 г. в размер на 929,43 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане;
за мораторна лихва в размер на 169,80 лева, начислена за периода от 15.09.2019 г. до
07.03.2022 г. върху претендираната цена за доставена топлинна енергия; за цена на
услугата „дялово разпределение“ за периода от месец юни 2019 г. до месец април 2020
г. в размер на 7,45 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане; за мораторна лихва в размер на 1,47 лева,
начислена за периода от 15.03.2019 г. до 07.03.2022 г. върху претендираната цена за
услугата „дялово разпределение“.
Между страните няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства по делото.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
наследодателя на ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния
3
имот;
притежаваното от наследодателя на ответниците право на собственост върху
процесния имот;
качеството на двамата ответници на наследници по закон на Й. А. Г.,
включително че същите са приели оставеното от нея наследство;
количеството на реално доставената в процесния топлоснабден имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното за
цената на същата вземане;
настъпването на изискуемостта на процесните вземания за главница и лихви;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към /фирма/ са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. ********, /адрес/ *********.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към писмо от Столична община, район К.П., с вх. № 151022/20.07.2022 г. писмени
документи.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно първото открито съдебно заседание по
делото да представи акт за готовност за пускане в експлоатация на инсталацията за
отопление и битово горещо водоснабдяване в процесната абонатна станция.
4
Непредставянето на документите в срок ще бъде преценявано по реда на чл. 161
ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 220,00 лева, вносим от
ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К. , специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на
съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 220,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Икономика на
търговията“, квалификация „Счетоводство и контрол“, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
31.10.2023 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
5
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6