П Р О Т О К О Л
Днес 30.12.2011г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На тридесети декември две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
С.: Д.И.
ПРОКУРОР: И.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1316 по описа за 2011 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ М.В.У.– лично и с адв. Ем.Ж., с пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР Ч.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 382 ал. 3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Ж. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия У. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ М.В.У. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК , приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М.У. е за престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ М.В.У. – роден на ***г*** Загора, български гражданин, живущ ***, разведен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2011г. в с.Тулово, общ.Мъглиж, обл.Стара Загора, по ул.”Еделвайс” е управлявал МПС – лек автомобил марка”Форд Фиеста” с рег.№ ***, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП №5455/26.06.2009г., влязло в законна сила на 28.10.2010г. и НП №3447/30.07.2010г., влязло в законна сила на 28.10.2010г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия М.В.У. – чл. чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК горното наказание на подс.У. се КУМУЛИРА с наказанието му по НОХД №1000/2011г. по описа на Районен съд-Несебър, като му определя едно ОБЩО наказание – от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/М.У./ /Ив.Ч./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ем.Ж./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1316/2011 година по описа на Казанлъшки Районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ: