ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Пловдив, 13.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно
дело за възобновяване № 20225000600288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият Д. Ж. Д. не се явява.
По делото е постъпила справка от сектор „сектор **, за задграничните
пътувания на Д. Д., от която се установява, че същият е напуснал страната на
06.06.2022 г. и към датата на издаване на справката няма данни за
завръщането му, с отбелязването, че след приемането на Република България
в Европейския съюз справката е непълна.
По делото е постъпило писмо от Н., от което се установява, че няма
данни Д. Ж. Д. да се намира в някой от арестите на страната.
По делото е постъпило писмо от Г., от което се установява, че за Д. Ж.
Д. няма данни да изтърпява наказание лишаване от свобода и да се задържа
на друго основание в затворите и арестите на територията на страната.
По делото е постъпило писмо с приложена към него докладна записка
от О.о и върната в цялост призовка, изпратена за връчване на Д. Д., като от
докладната записка се установява, че търсеното лице не е открито и при
разговор с негов съсед е установено, че след като същият през месец юни
2022 г. е разбрал за влязлата в сила спрямо него осъдителна присъда, е
1
заминал за Г. и оттогава не се е завръщал.
По делото е постъпила молба от защитника на осъдения Д. Д. - адв. С.
П., в която същият сочи, че Д. е уведомен за датата и часа на днешното
съдебно заседание. Към молбата е приложено копие на свидетелство за
управление на МПС на името на Д. Ж. Д., което е предоставено от приятел на
същия, с молба да бъде прието като доказателство по делото.
В залата се явява защитникът на осъдения – адв. С. П., редовно
упълномощен за настоящото производство.
АДВ. П.: Уведомен е категорично от мен подзащитният ми Д. Д. за
днешното съдебно заседание. Вдигна ми телефона и ми каза, че ще дойде
непознат за мен мъж, който ми донесе това копие от свидетелство за
управление на МПС. Знам, че не се събират доказателства в това
производство. Моля да дадете ход на делото и да приемете като писмено
доказателство приложеното към молбата ми копие на свидетелство за
управление на МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, предвид липсата на надлежни данни за редовното призоваване
на този осъден.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, с оглед заявеното от защитника на осъдения Д., че
лично е уведомен от адвоката му за датата и часа на днешното съдебно
заседание.
По отношение на приложеното към молбата на адв. П. писмено
доказателство – свидетелство за управление на МПС на името на Д. Ж. Д.,
съдът счита, че същото не следва да бъде прието като писмено доказателство
по делото, тъй като в настоящото производство, като извънреден способ за
проверка на влезли в сила съдебни актове, не се събират доказателства.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено
доказателство по делото свидетелство за управление на МПС на името на Д.
Ж. Д..
2
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи съдии,
господин прокурор. Моля да уважите искането за възобновяване на
производството, като мотивите за това подробно са описани в искането за
възобновяване. Те са преди всичко с оглед на това, че във въззивната жалба
при атакуване на присъдата на първоинстанционния съд са направени
искания, не само искания, но и възражения, по които въззивният съд не се е
произнесъл по отношение на тях. Затова ви моля да върнете делото, за да
може да се произнесе въззивният съд.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането за
възобновяване е допустимо. Постъпило е в срока по чл. 421, ал. 3 НПК.
Разгледано по същество, считам същото за неоснователно, тъй като не е
налице нито една от изискуемите в закона предпоставки по смисъла на чл.
348, ал. 1, т.1 НПК - за нарушение на закона или съществено нарушение на
процесуалните правила и т. 3 – явна несправедливост на наложеното
наказание.
В жалбата си осъденият чрез неговия процесуален представител
акцентира на т. 1 и т. 2 на чл. 348, ал.1 НПК като твърди, че е бил нарушен
законът и процесуалните правила, свързани с признаването за виновност, че е
нарушено правото на защита, тъй като не е било взето отношение по
направени искания. Твърди се, че е налице противоречивост на
доказателствата, противоречивост на мотивите на първа инстанция – оттам и
липсата на мотиви. Прави се искане към апелативната инстанция за отмяна на
акта на въззивния съд и връщане на делото. Алтернативно се иска изменение
на присъдата и намаляване размера на наложеното наказание. Казусът, по
който има произнесена и обявена присъда, е пределно ясен от фактическа и
правна страна, като въззивният съд е взел отношение към направените от
3
защитника на осъдения възражения, обсъдил ги е и достатъчно ги е
мотивирал.
Няма нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните. Налице са и мотиви, за които необосновано
се твърди, че липсват. Това, че защитата счита част от същите за несериозни
като за въззивен съд, не е основание за възобновяване на производството.
Предвид на така изложеното, моля да оставите искането за
възобновяване на наказателното производство без уважение и съответно,
оставите в сила решението на Хасковския окръжен съд, с което е била
потвърдена присъдата на Районен съд - Х.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4