№ 939
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201914 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Х., редовно призован, не / се явява лично.
АДВ. А. М., редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно
на лист 6 от ДП, не / се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност.
Б. К. Х., роден в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан,
не/женен, средно образование, безработен, живущ в гр. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
1
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Представям проект на споразумението за одобрение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и този въпрос не
2
стои към настоящия момент.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
ви
1914/2024 г. по описа на СРС, НО, 1- състав.
На основание чл. 252 НПК,
ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. М. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по
-ви
НОХД 1914/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Днес, 04.07.2024 г., между С. Г. – прокурор при СРП и адвокат А. М.,
упълномощен защитник на подсъдимия Б. К. Х., на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Б. К. Х., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2022 г., около 13,10 часа, в гр. София, по бул.
„Княгиня Мария Луиза“, с посока на движение от ул. „КЛ.тница“ към ул.
„Козлодуй“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил с марка
и модел „Шкода Фабия“, с рег. № СВ7996СС след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
3
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: кокаин и
тетрахидриканабинол установена чрез съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза изх. № И-5287/06.06.2023 г. по описа на
Военномедицинска академия – гр. София, като кокаинът и
тетрахидриканабинолът са високорискови наркотични вещества и подлежат на
контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната медицина“ - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК,
му НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК, в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, при изпълнение на
наказанието времето, през което подсъдимото лице е било задържано по
настоящото дело със заповед за задържане за срок от 24 часа.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимото лице от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, времето през което за същото деяние,
подсъдимото лице е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява тези права, считано от 04.12.2022 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимото лице Б. К. Х. се възлага
да заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР, направените по делото
разноски в размер на 905,40 лева, както и 5,00 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
4
ПРОКУРОР:……………………
(С. Г.)
ЗАЩИТНИК:……………………
(адв. А. М.)
ПОДСЪДИМ:……………………
(Б. К. Х.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Б. К. Х., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
ви
1914/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред; запознат съм с настоящото
споразумение и съм съглА. с всички негови клаузи и условия; запознат съм с
обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен;
подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
(Б. К. Х.)
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор С. Г. и адв. А. М., защитник на подсъдимия Б. К. Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1914/2024 г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ уведоми подсъдимото лице, че в 7-дневен срок, считано от днес,
5
следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден по-
горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за който
ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски районен
съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6