№ 4276
гр. София, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110137727 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ за заплащане на сумата от
4157,69 лева.
Ищецът „ Д З“АД твърди, че на 12.11.2020г. в гр. Б , водачът на л.а. „Опел Астра“
с рег. № ТХ 1001 ХК , нарушил правилата за движение по пътищата, като навлязъл в
кръстовище, без да пропусне движещия се по път с предимство водач на л.а. „Шкода
Октавия“, реализирал по негова вина ПТП , при което увредил автомобил „Шкода Октавия“
с рег. № ВТ 5005 КВ , собственост на П Ж. Сочи се, че към момента на инцидента за МПС
„Шкода Октавия“ с рег. № ВТ 5005 КВ има сключена валидна застраховка „Каско“ при
ищцовото дружество, полица № 0312200540008266/05.05.2020г. След подадено
уведомление ищецът образувал ликвидационна преписка с № *********/12.11.2020г. ,
изготвил опис-заключение, калкулация на щетите, и заплатил на сервиза , извършил ремонт
на увредения автомобил, сума в размер на 4142,69 лева, с преводно нареждане от
14.12.20г. Поддържа, че съгласно съставения Протокол за ПТП №1750801/12.11.20г.
виновен за произшествието бил водачът на автомобил „“Опел Астра“ с рег. № ТХ 1001 ХК ,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на ПТП , при
ответника-ЗД“Б И“АД . До ответника била изпратена регресна покана за заплащане на
сумата в общ размер на 4157, 69 лева с включени ликвидационни разноски , като плащане не
последвало.
Предвид изложеното, в настоящото производство претендира осъждане на ответника
да заплати посочената сума , ведно със законна лихва от датата на исковата молба.
Претендира и разноски по производството.
Ответникът ЗД „Б И“АД в депозирания писмен отговор, признава изцяло иска.
1
Съдът, като взе предвид доводите на страните и с оглед признанието от страна на
ответника на предявения иск, и направено от процесуалния представител на ищеца
изявление за постановяване на решение при признание на иска, съдът намира, че същия
следва да бъдат уважен изцяло, като на основание чл.237 ГПК не излага фактически и
правни съображения относно предпоставките, обуславящи неговата основателност.
Предвид липсата на ангажирани от ответника доказателства за извършено плащане,
претенцията подлежи на цялостно уважаване. Предвид обстоятелството, че ответникът е
станал повод за завеждане на делото, същият ще дължи и разноските на ищеца за
настоящото производство.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер общо
на 266,31 лв. , от които за държавна такса / в р-р на166,31 лв./ и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 100лева. В тази връзка съдът намира за основателно
възражението на ответника за прекомерност на претендираното от ищеца възнаграждение за
процесуално представителство, поради което определи последното в минимален размер,
като взе предвид липсата на фактическа и правна сложност на делото , и приключването му
в рамките на едно съдебно заседание.
Така мотивиран и на осн. чл. 237 ГПК , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б И“ АД ,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
адрес ДА ЗАПЛАТИ НА „ Д З“АД ,ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. адрес , на основание чл. 411, КЗ , сумата от 4157,69 лева, представляващи
невъзстановено, платено от застрахователя по застраховка “Каско на МПС ” с полица
№0312200540008266, обезщетение за вреди, причинени от ПТП , настъпило на 12.11.2020г.
в гр. Б , за което е образувана преписка за щета с № ********* , в резултат на виновно
деяние – покрит риск по застраховка “Гражданска отговорност”, сключена с
ответника,ведно със законна лихва въррху сумата от датата на исковата молба- 29.06.2021г.
до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК ЗД „Б И“ АД ,ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. адрес ДА ЗАПЛАТИ НА „ Д З“АД ,ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. адрес , разноски за настоящото производство в общ размер на
266,31 лева.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3