П Р О Т О К О Л
Гр.Русе,
03.07.2019 г.
Русенският
районен съд, V –ти нак.състав в публично съдебно
заседание на, 03.07.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР
БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
При участието на
секретар:В. Г. и прокурор: ДИАНА НЕЕВА сложи за разглеждане на НОХД № 1361 по
описа за 2019 година докладвано от председателя.
На поименно
повикване в 13:40 часа се явиха:
Обв.С.И.Б.- се явява, редовно призован, лично и със служебния защитник адв.М.Н.,
редовно назначен в хода на
досъдебното производство.
Обв.Н.Н.С.- се
явява, редовно призована, лично и със
служебния защитник адв.В.Д., редовно назначена в хода на досъдебното
производство.
ЗА РРП –
уведомени, явява се прокурор ДИАНА НЕЕВА.
Председателя на
състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.Н.- Да се даде
ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде
ход на делото.
Обв. С.И.Б. -Да се
даде ход на делото.
Обв. Н.Н.С.-Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на
състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК
при която се установи самоличността на обвиняемите.
Обв. С. И. Б., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, ученик в ***;
Обв. Н. Н. С., ЕГН **********, родена на ***г***, българско гражданство,
основно образование, неомъжена, неосъждана,
ученичка в ***.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитника и секретаря и другите участници в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод.
Адв.Н.- Няма да правя
отвод.
Адв.Д. – Няма да
правя отвод.
Обв. С.И.Б. - Няма
да правя отвод.
Обв. Н.Н.С.- Няма
да правя отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.Н.
със съгласието на обвиняемия С.И.Б.
споразумение и адв.Д. със съгласието на обвиняемата Н.Н.С.. Налице са всички законови предпоставки относно
законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Господин Съдия,
в действителност се касае за млади хора, занимаващи се активно със спорт
и с обществено полезен труд С.,
като същите считам, че са осъзнали последиците и значението на
това, което са направили и с
оглед да не се възпрепятства
тяхното понататъшно развитие доколкото се касае за млади хора с
бъдеще моля да одобрите така
предложеното споразумение като
считам, че същото ще изпълни целите на чл.57 от НПК и ще упражни необходимото възпитателно
и превантивно въздействие върху лицата.
Адв.Н. -Подкрепям
становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.Д. – Подкрепям становището на прокурора и моля
споразумението да бъде одобрено.
Обв. С.И.Б. -Съжалявам
за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Обв. Н.Н.С.-
Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Предвид
постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му
на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са подписали
споразумението.
Обв. С.И.Б. -
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно подписах споразумението.
Обв. Н.Н.С.- Разбирам
обвинението, признавам се за виновна, разбирам
последиците от споразумението, съгласна
съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
Русенския
районен съд след анализ на
доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е
допустимо – извършените престъпления от
обвиняемите не са от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК.
Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото
не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на обвиняемите.
Предвид всичко
изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателно споразумение между РРП и адв.Н. и адв.Д. по НОХД № 1361/2019 г. по описа на РРС.
Обв. С. И. Б.,
ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан,
ученик в ***,
живущ *** се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на следното престъпление:
1.1. На 28.12.2018г. в
гр.Русе, като непълнолетен, но след като
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, след предварителен сговор със Н. Н. С. *** чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - метална каса с
размери 50х35х30см, ведно с намиращата се в нея
парична сума от 2204,90 лева, всичко на обща стойност - 2254,90
лева, от владението на „Темпос 2012“ ЕООД, представлявано от С. С. П. от гр.Русе,
без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.195
ал.1, т.3 и т.5 вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на
съдебният акт по Радио Русе, излъчвано от ОП „Русе арт”
на територията на гр.Русе.
1.2. На 28.12.2018г. в
гр.Русе, като непълнолетен, но след като
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, след предварителен сговор със Н. Н. С. ***, като извършител унищожил
противозаконно чужда движима вещ - двукрила стъклена врата на стойност 1700,25 лева, собственост на фирма „Темпос 2012“ ЕООД, представлявано от С. С. П. от гр.Русе,
поради което и на основание чл.216 ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК, на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на
съдебният акт по Радио Русе, излъчвано от ОП „Русе арт”
на територията на гр.Русе.
На основание чл.23,
ал.1 от НК на С. И.
Б. се определя общо
наказание, а именно най-тежкото –
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебният акт
по Радио Русе, излъчвано от ОП „Русе арт” на
територията на гр.Русе.
Обв. Н. Н. С., ЕГН **********, родена на ***г***,
българско гражданство, основно образование, неомъжена, неосъждана,
ученичка в ***, живуща *** се признава за виновна, че е
осъществила от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
2.1. На 28.12.2018г. в гр.Русе, като
непълнолетна, но след като могла да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след
предварителен сговор със С. И. Б. *** чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи - метална каса с размери 50х35х30см,
ведно с намиращата се в нея парична сума
от 2204,90 лева, всичко на обща стойност - 2254,90 лева, от владението на „Темпос
2012“ ЕООД, представлявано от С. С. П. от гр.Русе, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен, поради
което и на основание чл.195 ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.63, ал.1,
т.3 НК на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на
съдебният акт по Радио Русе, излъчвано от ОП „Русе арт”
на територията на гр.Русе.
2.2. На 28.12.2018г. в гр.Русе, като непълнолетна, но след като могла да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие със С. И. Б. ***, като
извършител унищожила противозаконно чужда движима вещ - двукрила стъклена врата
на стойност 1700,25 лева, собственост на
фирма „Темпос 2012“ ЕООД, представлявано от С. С. П.
от гр.Русе, поради което и на основание чл.216 ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК,
на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се определя наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез прочитане на съдебният акт по Радио Русе, излъчвано от ОП „Русе арт” на територията на гр.Русе.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на Н. Н.
С. се определя общо
наказание, а именно най-тежкото - ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебният акт по Радио
Русе, излъчвано от ОП „Русе арт” на територията на
гр.Русе.
Разноските по делото,
направени на досъдебното производство за възнаграждения на вещи лица в размер
на 138,69 лв. да се възложат на обвиняемите С.
И. Б. и Н.
Н. С., които следва да
заплатят всеки по 69,35 лева по сметка на ОД МВР-Русе.
Приложеното по делото
веществено доказателство – 1 брой оптичен носител – CD-R следва да се отнеме в полза на
държавата и да
се унищожи, като вещ без стойност.
На основание
чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.Н. и адв.Д. и обвиняемите се съгласяват да подпишат постигнатото
между РРП и адв.Н. и адв.Д.
със съгласието на обвиняемите окончателно споразумение по НОХД № 1361/2019 г. по описа на РРС, като обвиняемите се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/адв.М. Н./
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.В. Д./
Съгласен съм
със споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯ:............................
/С.И.Б./
ОБВИНЯЕМАТА:..........................
/Н.Н.С./
Предвид всичко
изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1361/2019 г. по описа
на РРС сключено между РРП и адв.Н. и адв.Д. и обв.С. И. Б. и обв.Н. Н. С. с окончателното му съдържание, вписано в
съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1361/2019 г. по описа на РРС, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
на 03.07.2019 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: