Определение по дело №2108/2022 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ С. Г. Н. и Р. Р. Н., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ОТВЕТНИКЪТ главен архитект на община Бургас, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Д., с представено по делото пълномощно (л.47).

За ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „ВиК“ ЕАД – Бургас, редовно призована, не изпраща представител.

За ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Община Бургас, редовно призована, се явява юрисконсулт Д., с представено по делото пълномощно (л.139).

За ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Българската държава чрез Министерство на регионалното развитие и благоустройството, редовно призована, се явява старши юрисконсулт Р. К.-И., с представено по делото пълномощно (л.131-132).

СЪДЪТ УКАЗВА на страните и присъстващите в залата, че следва да спазват реда в съдебно заседание, да изпълняват разпорежданията на съда и да се въздържат от поведение и изказвания, които могат да бъдат определени като обида на съда, страна, неин представител, свидетел и вещо лице.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията му, нарушителят ще бъде отстранен от съдебната зала и ще бъде налагана глоба на основание чл. 91, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 89 ГПК в размер от 50 лв. до 300 лв.

ДОКЛАДВА постъпила с вх.№ 5554/21.05.2024 г. молба от процесуалния представител на заинтересованата страна „ВиК“ ЕАД – Бургас с представени писмени доказателства в изпълнение протоколно определение на съда от предходно съдебно заседание. (л.153-159)

Съдът констатира, че на 10.06.2024 г. по електронната поща на съда е постъпила молба с вх.№ 6343/11.06.2024 г. от процесуалния представител на жалбоподателите, в която същият е направил отказ от жалбата с оглед изменението по чл.154 от ЗУТ, касаещо изменение на процесното разрешение за строеж в частта, касаеща имота на жалбоподателите; моли производството по делото да бъде прекратено; не претендира разноски и моли такива да не бъдат присъждани и на останалите страни.

СТРАНИТЕ по хода на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не възразявам по молбата. Моля да прекратите производството. Нямам други искания.

С. Ю. К.-И.: Не възразявам по молбата.

Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по жалба от С. Г. Н., [ЕГН] и Р. Р. Н., [ЕГН], двамата от [населено място], [жк], [адрес], чрез адв. Г. С. от АК – Бургас, срещу разрешение за строеж № 197/14.12.2021 г., издадено от гл. архитект на Община Бургас.

ДОКЛАДВА постъпилите до момента по делото писмени доказателства, вкл. представените електронни носители – вх.№ 11344/12.12.2022 г., вх.№ 187/09.01.2023 г., вх.№ 261/11.01.2023 г., вх.№ 5554/21.05.2024 г., вкл. представените такива в съдебни заседания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената административна преписка.

ПРИЕМА представените до момента по делото писмени доказателства - вх.№ 11344/12.12.2022 г., вх.№ 187/09.01.2023 г., вх.№ 261/11.01.2023 г., вх.№ 5554/21.05.2024 г., вкл. представените такива в съдебни заседания.

Предвид молбата на процесуалния представител на жалбоподателите и изявленията в днешно съдебно заседание на присъстващите страни, на основание чл.159, т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Г. Н., [ЕГН], и Р. Р. Н., [ЕГН], двамата от [населено място], [жк], [адрес], срещу Разрешение за строеж № 197/14.12.2021 г., издадено от главен архитект на община Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2108/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13:24 часа.