О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
В ИМЕТО НА НАРОДА
Днес, 22
август 2017 г., Пловдивският военен съд в
гр. Пловдив - сградата на съда, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. РУМЕН ГЕОРГИЕВ КАТРЕВ
1. с-на ГЕОРГИ ХРИСТОВ ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2. серж. ТЕОДОРА КОСТАДИНОВА
ДИНОВА
при секретар Недялка Петкова разгледа докладваното от полк. Катрев нохд № 3/2017 г. по повод частна жалба против Определение № 34/18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г..
Производството е по чл.344, изр.1 от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК.
С Определение № 34/18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, съдът се е произнесъл по веществени доказателства по делото.
С частна жалба подадена в срок, осъденият И.А.С., чрез защитника му по делото, адвокат К.Е. претендира, че съдът неправилно се е произнесъл по отношение на:
- мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.;
- мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.;
- ловджийски ножове в кании – 4 бр.;
- бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.;
- сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.;
- въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.
Твърди, че тези вещи са негови. Иска горепосочените вещи да му бъдат върнати.
С допълнителна частна жалба подадена в срок, осъденият И.С., чрез защитника му по делото, адвокат К.Е. претендира, че съдът не е взел отношение по иззетата с Протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. от дома обитаван от С., вещ – Радиатор за охлаждане – интеркулер. Твърди че същата вещ е негова. Иска горепосочената вещ да му бъде върната.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С Определение № 34/18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, в т.2, в мотивите на стр. 4 от определението, съдът е приел, че:
- мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.;
- мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.
иззети с Протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. гр.***, квартал „***“, *** в дома обитаван от подсъдимия И.С., са собственост на И.С. и наред с други негови вещи и такива на останалите подсъдими, на стр.10 от определението е отразил:
„Посочените веществени доказателства принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на инкриминираните умишлени престъпления. На основание чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК, същите следва да се отнемат в полза на държавата.“
В диспозитива на определението, в т.2, на стр. 16, 17 и 18 е постановил:
„ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК, веществените доказателства, принадлежащи на подсъдимите и послужили за извършване на инкриминираните умишлени престъпления, както следва:
……………………………………………………………………………
- мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.;
……………………………………………………………………………
- мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.;
…………………………………………………………………………“
С Определение № 34/18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, в т.9, в мотивите на стр.13 от определението, съдът е приел, че:
Веществените доказателства:
…………………………………………………………………………….
- ловджийски ножове в кании – 4 бр.;
- бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.;
- сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.
иззети с Протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. гр.***, квартал „***“, *** в дома обитаван от подсъдимия И.С., са на неизвестни собственици. Тъй като не е установено на кого принадлежат, на основание чл.112, ал.1 от НПК, същите следва да се отнемат в полза на държавата, ако в едногодишен срок от влизане на присъдата в законна сила не бъдат потърсени.
В диспозитива на определението, в т.9, на стр. 24 е постановил:
„ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, на основание чл.112, ал.1 от НПК, ако в едногодишен срок от влизане на присъдата в законна сила не бъдат потърсени, веществените доказателства, както следва:
……………………………………………………………………………
- ловджийски ножове в кании – 4 бр.;
- бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.;
- сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.;“
С Определение № 34/18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, в т.14, в мотивите на стр.15 от определението, съдът е приел, че:
„Веществените доказателства:
…………………………………………………………………………..
- въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.;
иззети с Протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. гр.***, квартал „***“, *** в дома обитаван от подсъдимия И.С.
За горните пневматични оръжия не е издаден Удостоверителен документ по чл. 54, ал. 4 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, за извършено уведомление за притежаването им. Тези вещи са на неизвестни собственици. Тъй като не е установено на кого принадлежат, на основание чл.112, ал.1 от НПК, същите следва да се отнемат в полза на държавата, ако в едногодишен срок от влизане на присъдата в законна сила не бъдат потърсени, след което следва да бъдат предадени на ОД на МВР – ***, Служба КОС, за постъпване с тях по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.“
В диспозитива на определението, в т.14, на стр. 25 и 26, съдът е постановил:
„ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, на основание чл.112, ал.1 от НПК, ако в едногодишен срок от влизане на присъдата в законна сила не бъдат потърсени, след което ДА БЪДАТ ПРЕДАДЕНИ на ОД на МВР – ***, Служба КОС, за постъпване с тях по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия веществените доказателства, както следва:
……………………………………………………………………………
- въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.“
След внимателно проучване на материалите и доказателствата по делото, и отчитайки възраженията на осъдения И.С., съдът съобрази следното:
При извършено претърсване и изземване отразено в Протокол за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. в *** В., квартал „***“, *** в дома обитаван от подсъдимия И.С. е установено, че
в дневния тракт, който представлява помещение с размер 7х3.5 м. ориентирано североизток-югозапад са намерени:
„… 8. ловджийски ножове в кании – 4 бр.; 9. бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.; …12. сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.;... 16. мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.; … 18. мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV № 01002 – 1 бр.; …“
в спалнята са намерени:
„… въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.“
От доказателствата по делото не се установи мобилните телефони NOKIA IMEI 354252068036077 и ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV № 01002, собственост на И.С., да са послужили за извършване на умишлено престъпление. Предвид гореизложеното, тези две веществени доказателства следва да се върнат на собственика им, осъдения И.С..
Веществените доказателства - ловджийски ножове в кании – 4 бр., бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр. и сгъваем джобен нож марка Wolfcraft – 1 бр. са движими вещи. Съгласно нормативните актове в страната, за движимите вещи по принцип няма изискване за специална форма за придобиването им, освен в изрично предвидените случаи при които се изисква писмена форма или такава с нотариална заверка. За придобиването на посочените веществени доказателства не се изисква нито писмена форма нито такава с нотариална заверка. От доказателствата по делото се установи, че тези веществени доказателства са предявени на пострадалите – свидетели по делото и на тъжителите по обединените Досъдебни производства /ДП/ и не са ги разпознали, като свои. По делото няма доказателства, същите да са предмет на престъпление. Тези веществени доказателства са намерени в дома на С. и с факта на самото владение, същия се явява техен собственик, освен ако по отношение на тях някой има претенции, че той е собственик, респективно претенции по чл. 71 – чл. 76 от Закона за собствеността. По делото няма предявени такива претенции.
Предвид гореизложеното, тези веществени доказателства следва да се върнат на собственика им, осъдения И.С..
По отношение на вещественото доказателство въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр. важат изложените по-горе съображения. За това пневматично оръжие, по делото няма доказателства дали е с кинетична енергия над 24 джаула, с оглед изискването по чл.54, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/, в 14-дневен срок след придобиването му, да се уведомява писмено началника на РУ на МВР, с оглед издаване по чл.54 ал.4, на удостоверителен документ за извършеното уведомление по ал. 1. Но дори процесното пневматично оръжие да е с кинетична енергия над 24 джаула, то неспазването на срока по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, не променя факта на собствеността, а само води до налагане на глоба 500 лв., съгласно чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ.
Предвид гореизложеното, и това веществено доказателство следва да се върне на собственика му, осъдения И.С..
По отношение искането на осъденият И.С., чрез защитника му по делото, адвокат К.Е. за произнасяне относно – Радиатор за охлаждане – интеркулер, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.301, ал.1 т.11 и чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК, съдът се произнася какво до стане с веществените доказателства по делото. В приложената към обвинителния акт по делото, справка за веществените материали, не е посочено като веществено доказателство - Радиатор за охлаждане – интеркулер, поради което съдът няма, по отношение на какво да се произнесе. По отношение на това искане следва да се произнесат органите на досъдебното производство.
С оглед гореизложеното, съдът намира че Определение № 34 от 18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, следва да бъде изменено в частта по т.т. 2, 9 и 14 относно веществените доказателства:
- мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.;
- мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.;
- ловджийски ножове в кании – 4 бр.;
- бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.;
- сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.;
- въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.
като бъде постановено, връщане на тези веществените доказателства на осъдения И.С..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 344, изр.1, във вр. чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 34 от 18.07.2017 г. по нохд № 3/2017 г. на Пловдивския военен съд, в частта по т.т. 2, 9 и 14, като по отношение на веществените доказателства: мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.; мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.; ловджийски ножове в кании – 4 бр.; бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.; сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр. и въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр., ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им, осъдения И.А.С., веществените доказателства, както следва:
- мобилен телефон NOKIA IMEI 354252068036077 – 1 бр.;
- мобилен телефон ALKATEL ONETOUCH IMEI 864694020088568 SV№ 01002 – 1 бр.;
- ловджийски ножове в кании – 4 бр.;
- бинокъл 20х50 марка BREAKER – 1 бр.;
- сгъваем джобен нож марка Wolfcraft - 1 бр.;
- въздушна пушка марка GAMO 04-1С-078623-96 - 1 бр.
Относно „Радиатор за охлаждане – интеркулер“, следва да се произнесат органите на досъдебното производство.
Препис от определението да се изпрати на прокурора, осъдения И.С. и защитника му.
Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от връчване на преписа, по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.