ПРОТОКОЛ
№ 609
гр. Смолян, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата И. Н. Б. не се явява. За нея пълномощникът й адв. ***, редовно
упълномощена.
Ответникът „***“ ЕООД не изпраща процесуален представител.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – От името на доверителката ми поддържам предявения иск.
Оспорвам писмения отговор. Нямам възражение по проекта за доклад. По
доказателствата моля съда да допусне и назначи ССЕ, вещото лице, по която след
направена справка в счетоводството на ответното дружество да даде заключение на
следните въпроси: Каква сума е заплатила И. Н. Б. по договор за потребителски
кредит № 1241820/23.02.2023 г.; Кой е получател на направените плащания и какви
задължения са били погасени с тях. В случай, че част от сумите са преведени на трето
неучастващо по делото лице да бъде представена справка ведно с доказателства за
извършени преводи. По отношение искането за СТЕ на ответника, моля съда да го
остави без уважение, тъй като не оспорвам обстоятелствата за кандидатстване за
кредит и предоставяне на документите по т. 3 и 4, а въпроса по т.2 намирам за
1
неотносим по делото.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът счита за неоснователно искането на ответника да бъде допусната и
назначена Съдебно техническа експертиза, поради изрично заявената липса на
оспорване от ищцовата страна на обстоятелствата във връзка с кандидатстването по
кредита, представяне на документите, свързани с него и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за назначаване на СТЕ.
Що се отнася до искането на ищцата да бъде допусната и назначена СИЕ,
съдът счита същото за основателно и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно икономическа експертиза със задача
вещото лице да отговори: Извършвала ли е ищцата плащане по договор за кредит, на
кои дати, в какъв размер, съответно какво е погасено с тях и кой е крайния получател
на тези плащания. В случай, че процесната сума или друга сума е била преведена или
платена на Мултитюд банк, то следва това обстоятелство да бъде изрично посочено.
ВЪЗЛАГА задачата за сведение и изпълнение на вещото лице К. при
възнаграждение в размер на 120 лв., платимо от ищцата в едноседмичен срок, считано
от днес по сметка на съда.
С оглед допусната експертиза съдът счита делото за неизяснено от фактическа
страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 21.11.2024 г., 10:00 ч., за която дата и час да се
призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:10 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3