№ 143
гр. , 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20231860100300
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от
ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от
„**********“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр.****, бул. „******“ №111П, представлявано от законните представители,
чрез процесуалния представител юрисконсулт Ф. Ш., срещу Б. С. К., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. ******* № 114, вх. А, ет. 4, ап. 9
и настоящ адрес: гр. *******, ул. „********“ № 31.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено със сила на
присъдено нещо, че кредитополучателят Б. С. К. ЕГН **********, постоянен
адрес: гр. ****, ж.к. ******* № 114, вх.А, ет.4, ап.9 и настоящ адрес: гр.
*******, ул. „********“ № 31, дължи на „**********“ АД следните суми, в
общ размер на 16 490,55 лева /шестнадесет хиляди четиристотин и деведесет
лева и петдесет и пет стотинки/, в това число: 2 000,00 лева /две хиляди лева/ -
представляваща непогасена главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка №51РКО-Б-8411/10.09.2007г.; 9 044,74 лева /девет
1
хиляди четиридесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/ -
представляващи Договорна лихва, начислена за периода от 19.10.2009 г. до
18.01.2022 г. включително, дължима на основание т.7 от Договора за кредит;
4 788,52 лева /четири хиляди седемстотин и осемдесет и осем лева и петдесет
и две стотинки/ - представляваща Наказателна лихва, начислена за периода от
19.02.2010 г. до 19.07.2015 г., включително дължима на основание т.8 от
Договора за кредит.; 3,89 лева /три лева и осемдесет и девет стотинки/ -
законна лихва, начислена за периода от 19.01.2022 г. до 25.01.2022 г.,
включително.; 39,00 лева /тридесет и девет лева/ - годишни такси за
поддръжка; 144,00 лева /сто четиридесет и четири лева/ - разноски за
връчване на покана /предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост на
банков кредит/; законна лихва върху главница, считано от датата на
депозиране на заявлението – 26.01.2022г. до окончателното й издължаване.
Ищецът моли предявения иск да бъде уважен ведно със законните
последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски в
заповедното производство и в настоящето производство, съгласно
представения списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Б. С. К., с настоящ адрес и адрес за призоваване – гр.
*******, ул. „********“ №31, в дадения му от съда срок, не е дал писмен
отговор, не е представил писмени доказателства и не е направил
доказателствени искания.
Адв.С. В. от САК-пълномощник на ответника, в съдебно заседание на
17.10.2023 г. заявява, че оспорва предявения иск по основание и размер и
моли да бъде отхвърлен изцяло, като погасен по давност, ведно със законните
последици.
Ответникът молят да му бъдат присъдени направените разноски по
делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.
Районен съд – *******, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказаване следните
обстоятелства по делото: че въз основа на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 от ГПК с вх.№217 от 26.01.2022г. на „**********“ АД,
ЕИК ******* срещу Б. С. К. ЕГН ********** е било образувано частно
2
гражданско дело №29 /2022 г. по описа на РС-*******; че на 27.01.2022 г. е
била издадена заповед по чл.417 от ГПК № 28 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ в полза на „**********“ АД, ЕИК
******* срещу Б. С. К., ЕГН ********** за следните суми: сумата 2 000,00
лева /две хиляди лева/-представляваща главница за периода от 10.09.2009 г.,
ведно със законна лихва за периода от 26.01.2022 г. до изплащане на
вземането; сумата 9 044,74 лева /девет хиляди четиридесет и четири лева и
седемдесет и четири стотинки/-представляваща договорна лихва за периода
от 19.10.2009 г. до 18.01.2022 г.; сумата 4 788,52 лева /четири хиляди
седемстотин и осемдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ -
представляваща мораторна лихва за периода от 19.02.2010 г. до 19.07.2015 г.;
сумата 3,89 лева /три лева и осемдесет и девет лева/-представляваща
санкционна лихва за периода от 19.01.2022 г. до 25.01.2022 г.; сумата 39,00
лева /тридесет и девет лева/ - представляваща такса за поддръжка за периода
от 10.09.2007 г. до 19.01.2022 г.; сумата 144,00 лева /сто четиридесет и четири
лева/-представляваща разноски за връчване на покани за предсрочна
изискуемост за периода от 18.09.2020 г.; държавна такса в размер на 320,40
лева/ триста и двадесет лева и четиридесет стотинки/ и юристконсултско
възнаграждение в размер на 150,00 лева/ сто и петдесет лева/ - по заповедното
производство; че в срока по чл.414 от ГПК е постъпило възражение от
длъжника Б. С. К. срещу така издадената заповед за изпълнение, в което той
изрично прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение
претенциите на заявителя и заявява, че не дължи плащане; че съдът е указал
на заявителя да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен
срок; че в дадения от съда срок заявителят е предявил установителен иск за
вземането си срещу длъжника, въз основа на което е образувано настоящето
гражданско дело, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото
и се съдържат надлежни писмени доказателства в приложеното частно
гражданско дело № 29/2022 г. по описа на РС-*******. Съдът не е събирал
допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между
страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички останали
обстоятелства по делото: че между страните по делото е бил сключен договор
за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт на разплащателна сметка №51РКО-Б-
3
8411/10.09.2007 г., съгласно който банката е предоставила на
кредитополучателя-ответник банков кредит-овърдрафт по картова
разплащателна сметка в размер на 2 000,00 лева /две хиляди лева/; че
предоставения банков кредит е усвояван по посочената банкова сметка по
описания в исковата молба начин и период; че кредита е в просрочие считано
от 19.10.2009 г.-общо 4482 дни към 25.01.2022 г. включително; че вземането
по посочения договор е погасено по давност и претендираните от ищеца суми
в общ размер на 16 490,55 лева /шестнадесет хиляди четиристотин и
деветдесет лева и петдесет и пет стотинки/ са погасени по давност по всяко
едно от отделните пера посочени в исковата молба, тъй като в тази насока
има спор между страните по делото и представените писмени доказателства
са оспорени от процесуалния представител на ответника. Съдът допусна
събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт на разплащателна сметка №51РКО-
Б-8411/10.09.2007 г., че същият е сключен на 10.09.2007 г. между
„**********“ АД, ЕИК ******* и Б. С. К. ЕГН **********, съгласно който
банката е предоставила на кредитополучателя-ответник банков кредит-
овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 2 000.00 лева (две
хиляди лева)./л.9/ По делото са представени Общи условия на „**********“
АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с
чип MASTERCARD и VISA./л.10-л.20/ По делото е представено и искане за
издаване кредитна карта без депозит от ответника до „ПИБ“ АД./л.21-л.26/
Видно от извлечение от счетоводните книги на „**********“ АД, че по
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт на разплащателна сметка №51РКО-Б-
8411/10.09.2007 г., банката – ищец е предоставила на кредитополучателя –
ответник кредит в размер на 2 000.00 лева (две хиляди лева), с краен срок на
ползване на овърдрафта до 10.09.2009г., като същият се подновява
автоматично при условията и по реда на Общите условия на банката,
предоставеният кредит – овърдрафт е изцяло усвоен по банковата сметка на
кредитополучателя на 10.09.2007 г. и кредитът е в просрочие, считано от
19.10.2009 г. – общо 4482 дни към 25.01.2022 г./л.34-л.36/ По делото са
представени покани, чрез ЧСИ, от банката до кредитополучателя, с които
4
банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от
19.01.2022 г. и е поканила кредитополучателя да изпълни доброволно в пълен
размер просрочените задължения по договора за кредит./л.37-л.59/ По ч.гр.д.
№ 29/ 2022 г. по описа на Районен съд – ******* /заповедното производство/ е
депозирано възражение по чл. 414 ГПК срещу заповед № 28/ 27.01.2022 г. по
чл. 417 ГПК от длъжника – ответник Б. С. К., в което е направено изрично
възражение за изтекла погасителна давност по отношение претенциите на
„**********“ АД за посочените в заповедта суми във връзка с процесния
договор за кредит, тъй като от падежа са изминали повече от 10
години./л.87,ч.гр.д. № 29/ 2022г. на РС-*******/
Видно от заключението на съдебно – счетоводната експертиза /л.88-
л.101/, депозирано от вещото лице М. Н. Л. /заключението е оспорено от
процесуалния представител на ищеца и не е оспорено от процесуалния
представител на ответника/, което е прието от съда като обосновано и
правилно в с.з. на 21.11.2023 г., че по договора за кредит от 10.09.2007 г.
главницата е 2000.00 лева, договорната лихва за периода от 19.10.2009 г. до
18.01.2022 г. е 9 044.74 лева, наказателната лихваъ е 4788.52 лева и годишна
такса за поддръжка на картата е 39.00 лева./л.105,л.106/
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск е допустим. Налице е правен интерес от предявяването
на установителен иск, тъй като е била издадена заповед за изпълнение по реда
на чл. 417 от ГПК, за която длъжникът е уведомен, подал е възражение в
срока по чл. 414 от ГПК и съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си, като в едномесечния срок ищецът е предявил
настоящия иск за установяване на вземането си.
От събраните доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност,
съдът счита, че предявеният установителен иск от ищеца „**********“ АД,
ЕИК ******* срещу ответника Б. С. К., ЕГН ********** в общ размер на
16 490,55 лева /петнадесет хиляди четиристотин и деведесет лева и петдесет и
пет стотинки/, подробно уточнен по пера и размери, следва да бъде отхвърлен
като погасен по давност, ведно със законните последици. В тази насока съдът
изцяло споделя доводите на процесуалния представител на ответника.
Установи се безспорно по делото, че договор за издаване на револвираща
5
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт на
разплащателна сметка №51РКО-Б-8411, е сключен между страните на
10.09.2007 г., с краен срок на ползване на овърдрафта до 10.09.2009 г., като
същият е подновен автоматично при условията и по реда на Общите условия
на банката, кредита е в просрочие от 19.10.2009г., като от тази дата става
изискуем и до 26.01.2022 г. – датата на подаване на заявлението по чл. 417
ГПК в Районен съд – *******, е изминал период повече от 10 години, в който
банката – ищец не е предприела каквито и да било действия за събиране на
просрочените вземания по кредита, а такива действия са предприети едва през
м.януари 2022 г. т.е. след 12 години и 3 месеца. Съдът не споделя доводите на
процесуалния представител на ищеца, че с неподаване на писмен отговор на
исковата молба се е преклудирала възможността за ответника да прави
възражение за изтекла погасителна давност, тъй като такова възражение има
направено в заповедното производство и то ползва ответника и в настоящия
процес, предвид връзката между заповедното производство и предявения
установителен иск. Съгласно чл. 110 от ЗЗД „с изтичане на петгодишна
давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг
срок.“ Съдът счита, че в конкретния случай погасителната давност по
отношение на претендираните суми е настъпила през 2014 г. съгласно чл. 110
от ЗЗД. Ето защо съдът счита, че предявеният иск от ищеца „**********“ АД,
ЕИК *******, срещу ответника Б. С. К., ЕГН ********** - да признае за
установено със сила на присъдено нещо, че ответникът дължи на ищеца сума
в общ размер на 16 490,55 лева /петнадесет хиляди четиристотин и деведесет
лева и петдесет и пет стотинки/, в това число: 2 000,00 лева /две хиляди лева/ -
представляваща непогасена главница по Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка №51РКО-Б-8411/10.09.2007г.; 9 044,74 лева / девет
хиляди четиридесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки/ -
представляващи Договорна лихва, начислена за периода от 19.10.2009 г. до
18.01.2022 г. включително, дължима на основание т.7 от Договора за кредит;
4 788,52 лева /четири хиляди седемстотин и осемдесет и осем лева и петдесет
и две стотинки/ - представляваща Наказателна лихва, начислена за периода от
19.02.2010 г. до 19.07.2015 г., включително дължима на основание т.8 от
Договора за кредит.; 3,89 лева /три лева и осемдесет и девет стотинки/ -
законна лихва, начислена за периода от 19.01.2022 г. до 25.01.2022 г.,
6
включително.; 39,00 лева /тридесет и девет лева/ - годишни такси за
поддръжка; 144,00 лева /сто четиридесет и четири лева/ - разноски за
връчване на покана /предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост на
банков кредит/; законна лихва върху главница, считано от датата на
депозиране на заявлението – 26.01.2022г. до окончателното й издължаване,
следва да бъде отхвърлен, като погасен по давност.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът
следва да заплати на ответника направените разноски по делото в размер на
1500.00 лева (хиляда и петстотин лева), съобразно представения договор за
правна защита и съдействие по делото и съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Воден от гореизложеното Районен съд – *******
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „**********“ АД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.****, бул. „******“ №111П,
представлявано от законните представители, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Ф. Ш., срещу Б. С. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
****, ж.к. ******* № 114, вх. А, ет. 4, ап. 9 и настоящ адрес: гр. *******, ул.
„********“ № 31, с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с
чл. 415, ал. 1 от ГПК – да признае за установено със сила на присъдено нещо,
че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер на 16 490,55 лева
/шестнадесет хиляди четиристотин и деведесет лева и петдесет и пет
стотинки/, в това число: 2 000,00 лева /две хиляди лева/ - представляваща
непогасена главница по Договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№51РКО-Б-8411/10.09.2007г.; 9 044,74 лева /девет хиляди четиридесет и
четири лева и седемдесет и четири стотинки/ - представляващи Договорна
лихва, начислена за периода от 19.10.2009 г. до 18.01.2022 г. включително,
дължима на основание т.7 от Договора за кредит; 4 788,52 лева /четири
хиляди седемстотин и осемдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ -
представляваща Наказателна лихва, начислена за периода от 19.02.2010 г. до
19.07.2015 г., включително дължима на основание т.8 от Договора за кредит.;
3,89 лева /три лева и осемдесет и девет стотинки/ - законна лихва, начислена
7
за периода от 19.01.2022 г. до 25.01.2022 г., включително.; 39,00 лева
/тридесет и девет лева/ - годишни такси за поддръжка; 144,00 лева /сто
четиридесет и четири лева/ - разноски за връчване на покана /предизвестие за
обявяване на предсрочна изискуемост на банков кредит/; законна лихва върху
главница, считано от датата на депозиране на заявлението – 26.01.2022г. до
окончателното й издължаване, за които е издадена заповед № 28/ 27.01.2022 г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК, по ч.гр.д. № 29/ 2022 г. по описа на Районен съд – *******, като
ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „**********“ АД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр.****, бул. „******“ №111П,
представлявано от законните представители, да заплати на Б. С. К., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. ****, ж.к. ******* № 114, вх. А, ет. 4, ап. 9
и настоящ адрес: гр. *******, ул. „********“ № 31, направените разноски по
делото в размер на 1500.00 лева (хиляда и петстотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – ****.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
8