Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260122
гр. Пещера, 22.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 22.01.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 644/2020 г. по описа на РС- Пещера,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК:
*********, чрез адв. Ив. Л., с която моли да бъде издаден изпълнителен лист за разноските в по гр. д. № 644/2020 г. по описа на РС Пещера.
От данните по делото се установява следното:
Постановено е Решение №260135/27.10.2020г., по гр. д. № 644/2020г., с което е признато за установено, че А.П.П., ЕГН – **********, адрес: ***, дължи
„Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК: *********, Адрес (седалище/адрес
управление): гр. София, бул. „България“ № 81,вх.Б, ет.1, законен представител: С.
Х. Б. и Г. Н. П., главница в размер на
39,84 лева, заедно със законната лихва върху главницата, считано от постъпване
на заявлението – 04.12.2019 г. до окончателното изплащане на вземането., за
която сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №582/04.12.2019г. по
ч.гр.д.№1545/2019г. по описа на РС Пещера. Със същото решение е прекратено частично производството на
основание чл. 232 от ГПК по отношение на предявения иск по чл. 422 във вр. чл.
415 ал. 1 от ГПК във вр. чл. 86 ал.1 от ГПК в размер на 1,31 лева, като
обезсилва Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№582/04.12.2019г. по ч.гр.д.№1545/2019г. по описа на РС Пещера в тази част.
Осъдена е А.П.П., ЕГН – **********,
адрес: ***, да заплати на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК:
*********, Адрес (седалище/адрес управление): гр. София, бул. „България“ №
81,вх.Б, ет.1, законен представител: С. Х. Б. и Г. Н. П., сумата от 325,00 лв.
– разноски в заповедното производство, и сума в размер на 325,00 лв.- разноски в исковото производство.
Така постановеното решение е влязло в
законна сила на 18.11.2020 г.
Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника за присъдената сума.С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК: *********, Адрес
(седалище/адрес управление): гр. София, бул. „България“ № 81,вх.Б, ет.1,
законен представител: С. Х. Б. и Г. Н. П.,
, против А.П.П., ЕГН – **********, адрес: ***, за присъдените
разноски от 325,00
лв. – разноски в заповедното производство, и сума в размер на 325,00 лв.- разноски в исковото производство.
Да
се извърши отбелязване върху решението за издаването на изпълнителния лист, за
горепосочените суми.
На
основание чл. 407 ал. 1 от ГПК, разпореждането може да се обжалва с частна
жалба пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: